La juez del 8-M rechaza la petición fiscal de cerrar el caso
La juez que investiga el 8-M se niega a dar cerrojazo al asunto tal y como solicitaban tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado. Carmen Rodríguezmedel considera que hay indicios para seguir investigando al delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, por un delito de prevaricación por permitir manifestaciones entre los días 5 y 14 de marzo cuando se decretó el estado de alarma a pesar de existir, según ella, un claro riesgo de contagio por el coronavirus.
La titular del juzgado de instrucción número 51 de Madrid desestimó ayer todos los recursos interpuestos y mantiene para hoy la declaración como investigado de Franco. En una resolución, que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Madrid, responde a los ataques del ministerio público y de los servicios jurídicos del Estado, quienes llegan a acusar a la instructora de haber vulnerado el estado de alarma por admitir a trámite una denuncia por un asunto que no era urgente cuando estaban suspendidos los plazos procesales y, por tanto, los juzgados estaban paralizados excepto para asuntos urgentes.
Rodríguez-medel no está de acuerdo con esta posición y desautoriza a la Fiscalía. Recuerda que las causas se han seguido tramitando durante el estado de alarma e incluso ella ha recibido en otros asuntos informes de sus compañeros del ministerio fiscal, “lo que evidencia que no sólo nada ha objetado a la tramitación ordinaria de los mismos, sino que ha impulsado los procedimientos”. También se defiende de la acusación de que ha querido tramitar este asunto como si fuera urgente y generar una “causa general” contra el Gobierno. La magistrada reconoce que lo que inicialmente no era especialmente urgente “devino en serlo (por las dificultades halladas para obtener contestación a los oficios) si se quería poder recabar toda la documentación para hacer un análisis global de la misma”. Apunta a la falta de colaboración por parte del Gobierno para facilitar toda la documentación requerida para su estudio y análisis.
Mientras que la Audiencia Provincial estudia los recursos de apelación, Rodríguez-medel
va a seguir instruyendo la causa y además de escuchar a Franco ha citado a varios testigos. En su último recurso, la Abogacía del Estado era especialmente dura al afirmar que “lo que sería prevaricador sería haber prohibido el ejercicio de un derecho fundamental en esas circunstancias. Seamos serios. Nos encontramos en la jurisdicción penal, en la que sirven los hechos y no las apreciaciones subjetivas”.
La juez mantiene la declaración como investigado del delegado del Gobierno en Madrid