“El 90% de los antibióticos que tomamos ya dependen de China”
Tengo 67 años: ahora sé cosas que me harían un joven prometedor. Soy católico irlandés; nací en Bruselas, hijo de diplomático y vivo en Beirut. La UE parece entender el reto y la oportunidad del momento y actua en consecuencia y Sánchez empuja en el buen
Quién sale reforzado de esta pandemia: EE.UU. o China? Los dos salen debilitados; pero tampoco la UE ni Reino Unido, desde luego, pueden cantar victoria alguna. ¿China seguirá vendiendo barato y frenando la inflación y abaratando el crédito?
Antes ha logrado, los últimos 40 años, desde Deng Xiaoping, ser la fábrica del mundo hasta cambiarlo con una gigantesca ola de globalización que ha sacado de la pobreza extrema a cientos de millones de personas.
¿Cómo?
Fabricando todo más barato que nadie y cada vez mejor y más sofisticado. Así ha sacado del hambre no sólo a millones de chinos, sino también a asiáticos, hindúes y africanos. Ha sido el mayor éxito globalizador de la hstoria.
Y no es un éxito europeo.
Es asiático. Y en ese intercambio con la fábrica del mundo los occidentales no hemos ganado.
Pero compramos más barato.
Y cada vez productos más sofisticados, pero ese descuento ha salido del recorte de los salarios occidentales que compiten con los chinos.
¿Y nosotros no hemos aprendido algo?
Hemos ido mejorando la educación y sofisticando habilidades y servicios para crear empleos con mayor valor añadido; pero, en ese proceso, millones de empleados occidentales han perdido ingresos y bienestar.
¿Y eso ha tenido consecuencias políticas?
Que explican el mundo de hoy; porque quien se ha beneficiado de esa gigantesca ola de nueva riqueza ha sido el capital, no los salarios, que, incluso con mejor educación, no han subido. Por eso, la globalización está tan mal vista y los populismos la maldicen para crecer.
¿De ahí los nacionalismos radicales, el Brexit, el “America first ”y la extrema derecha?
Por eso han florecido, sí. Pero en la nueva desconfianza nacionalista de Occidente respecto a China hay mucha hipocresía. Para empezar, se penaliza a Huawei, pero la gran tecnología made in America en su interior está repleta de componentes Huawei.
Pues no va a ser fácil sancionar a China.
Hay elementos simbólicos reveladores, como la agencia americana de ayuda al desarrollo que ayudaba a países emergentes y hoy ayuda a las empresas americanas deslocalizadas en esos países a relocalizarse en EE.UU. Pero la dependencia de Occidente de China aún es mayor de lo que parece.
¿Cuánto?
Para empezar, los medicamentos, que estas semanas han demostrado su relevancia geoestratégica: el 90% de los ingredientes activos de los antibióticos que tomamos dependen de China.
¿No es India la otra nueva potencia farmacéutica?
Lo es, pero ¿de dónde saca la India sus genéricos? El 70% de sus ingredientes también proviene de China.
¿Eso es sostenible para nosotros?
¡Por Dios, claro que no! Pero tomemos otra área estratégica: energía verde, por ejemplo. El litio y las tierras raras, que son imprescindibles para las nuevas baterías que sustituyen a la energía fósil, también provienen, en su mayor parte, de China, que ha sabido controlarlas.
Tampoco resulta tranquilizador.
En el norte de Suecia están construyendo ahora una fábrica de baterías.
Cada día más necesarias.
Pues el dinero lo ha puesto la UE, pero el control tecnológico de la fábrica es de China 100%
¿China tiene interés en abusar de él?
La cuestión no es si China quiere, es que su control nos hace dependientes y vulnerables de un país que es todo menos una democracia.
¿Tiene interés en imponernos su modelo?
Xi Jinping ha optado por el control absoluto de China, no solo el partido, no solo el ejército, no s,lo la economía: en todo su inmenso país ensaya un gigantesco plan de tecnovigilancia.
De momento, hemos adoptado su modelo de confinamiento anti pandémico.
Que es el que convenía a Xi Jinping. China ejerce hoy sobre su población el mayor poder que jamás tuvo un Estado sobre su pueblo. La tecnología y la pandemia le han permitido ensayarlo hasta límites que nos sorprenderán.
¿Por qué no encuentra resistencia?
Porque la gran mayoría de los chinos ha aceptado que a cambio de la mayor prosperidad que jamás han conocido deben renunciar a sus derechos políticos tal como los conocemos aquí.
¿La pugna por la vacuna entre China y Occidente es como la del espacio en los sesenta?
Es una buena analogía y ya le gustaría a Pekín ganarla tras haber sido criticado por ser el origen de la pandemia y por ocultar sus dimensiones. Pero el problema de China es que otros países sin partido comunista como Corea del Sur, Singapur o Taiwan la han gestionado mejor.
¿Cómo ha logrado China no ser la gran perdedora de esta crisis siendo su origen?
Porque Trump, en su demencial burbuja narcisista, negando la realidad ha desviado la atención internacional de los abusos chinos.
¿No estamos centrando la conversación demasiado en China?
Le contestaré con la respuesta de Steve Bannon a la pregunta de mi diario de cuál será el principal argumento de la campaña Trump: “Tendrá tres: China, China y China”.