Sánchez agradece a la Casa Real que se distancie del rey Juan Carlos
El presidente del Gobierno considera “inquietantes” y “perturbadoras” las “informaciones” publicadas sobre el emérito
El comunicado que el Rey hizo público el pasado 14 de marzo, en el que retiraba la asignación a su padre y, además, renunciaba a su futura herencia, fue un primer cortafuegos pero también la aceptación implícita de las irregularidades financieras del rey Juan Carlos. Ayer, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, agradeció públicamente que “la Casa Real esté marcando distancia”, con lo que calificó de “informaciones inquietantes, perturbadoras” aparecidas últimamente sobre las actividades económicas del anterior rey de España. Pero, al mismo tiempo, con esas declaraciones, el presidente lanzó un nuevo dardo contra la monarquía al aceptar como veraces unas acusaciones aún no probadas judicialmente.
En medio de la comparecencia de Sánchez, en la Moncloa, junto al primer ministro italiano, Giuseppe Conte, Sánchez fue interrogado acerca de las informaciones aparecidas en diferentes medios que, reproduciendo las declaraciones judiciales de Corinna Larsen y de los gestores Dante Canónica y Arturo Fassana, atribuyen al rey Juan Carlos la propiedad y la responsabilidad fiscal sobre cien millones de dólares (68 millones de euros) que habría recibido, en el 2008, como regalo del rey Abdulah de Arabia Saudí. El presidente del Gobierno contestó: “Es evidente que estamos siendo testigos, el conjunto de la sociedad española, de informaciones inquietantes que nos perturban a todos, a mí también. Y quisiera compartir lo siguiente. Lo primero es que hay unos medios de comunicación que no miran para otro lado; al contrario, se hacen eco de esas informaciones. En segundo lugar, la justicia que está actuando. Y en tercer lugar, y esto algo que
agradezco, la Casa Real está marcando distancia frente a estas informaciones inquietantes, perturbadoras”.
Era la primera vez que el jefe del Ejecutivo hablaba en público del tema, aunque no en privado. Hace más de un año, el Rey le comunicó haber recibido una carta de los abogados de Corinna Larsen en la que, en un claro intento
de chantaje, le comunicaban su condición de beneficiario de la Fundación Lucum, una de las dos que manejaba su padre. Como señaló en su comunicado, el Rey trasladó a las autoridades competentes el contenido de la misiva y también que, en acta notarial, había renunciado a una futura herencia. Sánchez tuvo conocimiento de la intención del
Rey de pedirle a su padre, el rey Juan Carlos, que abandonara la vida pública coincidiendo con el quinto aniversario de su abdicación para que no volviera a representar a la Corona. También supo, por boca del Rey, que los abogados de Corinna Larsen preparaban una estrategia de defensa basada en la filtración, a diferentes medios, de las declaraciones de su clienta al fiscal suizo, Yves Bertossa. El PSOE, en varias ocasiones, votó en contra de que el Congreso investigara las finanzas del rey Juan Carlos para aclarar las acusaciones de haber recibido comisiones ilegales por la puesta en marcha del AVE a La Meca.
Las informaciones que Sánchez calificó ayer de “perturbadoras e inquietantes” no son el resultado de una investigación judicial, ni en el proceso que se sigue en Suiza, ni en el que el fiscal del Tribunal Supremo ha abierto en España, sino la reproducción de las declaraciones hechas por Larsen, Fassana y Canónica ante la Fiscalía suiza y la filtración de documentos facilitados por el entorno de los citados.
Tanto el comunicado del rey Felipe como la declaración de ayer del presidente del Gobierno tienen el objetivo común de salvaguardar la Corona, la estabilidad de la jefatura del Estado, evitar una crisis constitucional y separar al actual titular de los presuntos manejos de su padre. La cuestión es que esa toma de postura también implica la condena, y, por tanto, la muerte civil de la figura del rey Juan Carlos sin que la justicia haya cerrado sus investigaciones. Sea cual sea el resultado de los procesos judiciales, el desprestigio del rey Juan Carlos, por más cortafuegos y distancias que se pongan, afecta también a la institución y da argumentos a quienes aspiran a cambiar el actual régimen de monarquía parlamentaria.
El jefe del Ejecutivo considera “inquietantes y perturbadoras” las informaciones sobre el rey emérito