Los jueces avisan a Iglesias de que hay que respetar la separación de poderes
Redactan un “recordatorio” con el voto en contra de los magistrados progresistas
Los jueces avisaron ayer a Pablo Iglesias de la importancia de respetar la separación de poderes en un Estado de derecho. El Consejo General del Poder Judicial lanzó esta advertencia muy sutilmente y sin citar de forma expresa a Podemos a través de una “recomendación” que redactó durante la reunión ordinaria de su comisión permanente.
“El respeto a la independencia del poder judicial, expresión de la división de poderes, es un elemento clave del Estado de derecho y de la propia democracia”. indicó el órgano de dirección de los jueces en ese recordatorio.
“La confianza de los ciudadanos en la independencia de los jueces y magistrados es la mejor garantía para la defensa de los derechos fundamentales y de las libertades públicas de todos”, añadió el Consejo General del Poder Judicial en ese acuerdo, que no se tomó por unanimidad.
Los jueces progresistas Álvaro Cuesta, Rafael Mozo y Pilar Sepúlveda votaron en contra, y el primero anunció que redactará un voto particular que, por el momento, aún no se ha hecho público.
Pese a la brevedad del “recordatorio” y a la falta de un destinatario concreto, en esta nota se vio un aviso a Podemos, que durante los últimos días no ha ahorrado en críticas contra la judicatura a raíz de las investigaciones abiertas por las presuntas irregularidades en la financiación del partido y también por el llamado caso Dina, que habría puesto en entredicho la actuación de Iglesias, de quien se sospecha que pudo haber destruido la tarjeta del móvil de su exasesora Dina Bousselham por contener información comprometida.
Pero esas críticas de Podemos a los jueces han crecido en intensidad después de que el titular del juzgado de instrucción número 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, abriese una investigación por un presunto delito de malversación contra la cúpula de la formación morada e imputase a Juanma del Olmo, secretario de comunicación y jefe de campaña; Daniel de Frutos, tesorero, y Rocío Esther Val, gerente. Todos ellos están citados a declarar el próximo mes de noviembre.
Desde Podemos se han lanzado críticas contra Escalonilla porque en su día archivó una investigación contra policías municipales que presuntamente habían amenazado de muerte a la anterior alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena. La formación de Iglesias también ha afeado al juez que haya permitido que Vox se persone en la causa como acusación popular sin exigirle fianza. Además, los de Iglesias han reprochado a Escalonilla que “perdiese” –aunque luego reapareció– parte de la declaración del exabogado del partido José Manuel Calvente, cuya denuncia ha impulsado la investigación.
A la formación morada también le ha molestado que los imputados del partido hayan sido citados a declarar en noviembre, pues la consideran una fecha muy tardía y que provocará que la espada de Damocles de la justicia penda sobre Del Olmo, De Frutos y Val como mínimo hasta el año que viene.
El juez quiere investigar la existencia de la presunta caja B de Podemos, el acceso ilegal al disco duro de la abogada del partido Marta Flor, la presunta licitación irregular de las obras en la nueva sede del partido y la supuesta contratación fraudulenta de servicios y provisiones durante la campaña electoral de abril del 2019, entre otras anomalías.
Podemos no ha ahorrado en críticas a los jueces tras el inicio de la investigación de su presunta caja B