El tirón electoral y lo que viene luego
Un candidato con tirón electoral tiene, a priori, más posibilidades de victoria que uno sin. Pero a la hora de elegir un candidato no es prudente fijarse solo en su presunto tirón electoral y olvidarse, por ejemplo, de su perfil ideológico, de su fiabilidad ética, de su trayectoria o de su previa obra de gobierno (si la hubo). No es prudente y, además, es arriesgado. Porque el tirón electoral de un candidato puede ser decisivo para encumbrarle y entregarle el poder, pero los intereses de la ciudadanía solo se satisfacen con una posterior buena labor de gobierno. Y eso, cuando el candidato alcanza su objetivo, está aún por hacer.
Salvo excepciones –por ejemplo, la del pasivo Rajoy–, todos los candidatos tratan de cultivar el tirón electoral con su apariencia y con sus mensajes. Pedro Sánchez tiene buena planta y se presenta como un político solidario, empático y didáctico, lo cual está bien, y mejor estaría si a veces no pareciera todo fruto de un diseño estratégico. Pablo Casado trata de rejuvenecer un partido con muchas rémoras del pasado, apoyándose en su rostro de yerno ideal, su inagotable entrega, su ubicuidad y una ideología tirando a líquida, con la que querría pescar, a días alternos, en los caladeros de extrema derecha y en los centristas. Y Pablo Iglesias recurre ahora al moño y al pendiente, complementos que quizás su parroquia aprecie y asocie a la muy cacareada ruptura con el régimen del 78, que considera funesto, pese a haber propiciado los mejores decenios de la historia del país.
Pero el que probablemente deposita más esperanzas en su tirón electoral es Carles Puigdemont, secundado por sus correligionarios, que no se cansan de repetir el mantra de que nadie es capaz de cosechar tantos votos para el independentismo, como si eso fuera un valor absoluto y cualquier otra consideración sobre su idoneidad ya les pareciera baladí. Al objeto de alimentar la teoría de que es un imán de votos, el de Waterloo cultiva el perfil de irreductible, tipo Astérix, convencido de atraer así al sector más emocional, impaciente e impulsivo del independentismo. Y lo hace sin preocuparse por los costes que eso comporte.
Si cree conveniente proclamar que la democracia española es bananera, lo proclama, una y mil veces (pasando por alto que en Catalunya se designan los presidentes de la Generalitat a dedo y el actual titular del cargo propone dejarlo vacante cuando le inhabiliten). Si quiere proceder al desguace de la fuerza nacionalista antaño hegemónica en el país, procede hasta reducirla a un movimiento a su medida, con ecos caudillistas. Si antes cree oportuno desnaturalizar la base electoral de la antigua Convergència, empujándola desde la moderación hacia la llamada cupvergència, la desnaturaliza y la empuja. Si estima pertinente expulsar a los miembros del Govern que no le bailan el agua, los expulsa, aunque se distingan por su solvencia –más que por su fidelidad inquebrantable– y estén desarrollando una buena labor. Si cree adecuado abusar de la Generalitat, primando su uso partidista sobre la excelencia en la gestión del país, abusa. Para Puigdemont, convencido de que la rigurosa respuesta del Estado le da carta blanca, los daños colaterales de su huida hacia adelante no importan. Aunque afecten a la convivencia, al sistema democrático o a su propia fuerza política (como quizás podamos comprobar en las elecciones que algún día se convocarán).
El tirón electoral puede tener un rédito inmediato (o no), pero no garantiza la aptitud del candidato ni el progreso del país. Por tanto, dista de ser un argumento definitivo para justificar el apoyo a tal candidato. Angela Merkel lleva quince años en la cancillería alemana y es de suponer que tiene o ha tenido buen tirón electoral, alimentado por su compromiso europeísta, su protección de los intereses nacionales, su política migratoria o su lucha contra el virus. Es decir, su tirón se basa en una gestión que ha beneficiado a sus compatriotas.
Donald Trump también tiene o tuvo tirón electoral. Pero apuesta por el egoísmo y la confrontación. Así se ha comprobado en su política exterior, mediante la que ha dinamitado o minado tratados, alianzas y organismos. Y también en su política interior, como se ha visto, otra vez, con su gestión de la crisis racial: ya hay milicias armadas blancas y milicias armadas negras en las protestas contra el racismo policial, y acaso se líen a tiros más pronto que tarde.
Quiero decir con todo ello que algunos tienen tirón electoral y nos alegramos de que lo tengan, porque tras vencer suelen hacer una buena labor de gobierno. Y que otros lo tienen también y no nos alegramos, porque ni su ética ni su trayectoria ni su obra de gobierno conocidas inducen a imaginar que su hipotética victoria nos reportaría un futuro colectivo mejor.
Importan más la ética, la trayectoria y la obra de gobierno de un candidato
que su tirón electoral