A más globalidad, más individualidad
Cuando más globalizados, más individualizados. Esta podría ser una de las conclusiones apresuradas del paso de la pandemia por la Tierra. El coronavirus se detectó en la ciudad china de Wuhan en el otoño del 2019 y en pocos meses se convirtió en pandemia, causando en un año más de un millón de muertos y superando los cuarenta millones de infectados. Estados Unidos es el país con más contagios y fallecidos, pero el virus ha causado estragos en todo el continente americano con Brasil y México muy perjudicados numéricamente.
Los datos de China son un misterio porque el país más poblado del mundo y el epicentro de la pandemia no haya tenido la mortaldad que se ha registrado ya en India, que ocupa el tercer puesto en el ranking mundial de fallecidos. Sorprende que ciudades como Shanghai y Pekín no hayan sido golpeadas por un virus de procedencia tan cercana.
Llegan noticias de la ciudad costera de Qingdao en la que, tras la detección de 12 contagios después de dos meses sin infecciones, el Gobierno va a efectuar la prueba a sus nueve millones de habitantes. No hay datos para construir las teorías conspirativas que alientan los negacionistas. Lo que ocurre es que China administra los datos como más le conviene y causa la opacidad informativa que siempre producen los sistemas autoritarios. Lo mismo cabría decir de la Rusia de Putin.
La pandemia es particularmente agresiva en Europa en este rebrote otoñal que ha sembrado el pánico en muchos gobiernos. La campaña electoral norteamericana repercute en el desconcierto y la confusión que ha penetrado en las mentes europeas. Donald Trump asegura que “si hiciéramos caso de los científicos, el país estaría hundido”, respondiendo al planteamiento racional de Joe Biden, que se pone en manos de los expertos para prometer soluciones si es elegido presidente.
El primer ministro británico, Boris Johnson, solo puede gestionar la pandemia que afecta a los ingleses. Los escoceses y norirlandeses van por su cuenta y Gales ha aplicado unilateralmente el confinamiento durante dos semanas a pesar de las críticas rabiosas de Johnson, que, de hecho, ya no puede decidir por el Reino Unido. Si perpetras un Brexit a Europa, es muy probable que lo quieran aplicar en otras cuestiones las cuatro naciones que forman el Reino Unido.
Mientras no dispongamos de una vacuna fiable y universal, el binomio entre salud y economía dominará el debate político en toda Europa, que no responde a los criterios científicos, sino a los intereses electorales o de supervivencia de los distintos gobiernos. Se hace política con las estadísticas, los muertos, los contagiados, tomando decisiones inciertas que no se sabe si darán los resultados esperados.
La Unión Europea no ha sabido impulsar criterios homologables para ser aplicados en todos los 27 países miembros y, por lo tanto, cada Estado ha elaborado su propio programa de acción basándose en criterios políticos más que científicos.
Se da la circunstancia, por ejemplo, de que el primer ministro italiano, Giuseppe Conte, pretende dar todo el poder de decisión a los alcaldes por entender que son los que más próximos están a los problemas de sus pueblos y ciudades. Una manera como otra de quitarse las pulgas de encima después de que la gestión italiana hubiera sido puesta como modelo al contener con bastante éxito hasta ahora la propagación de las infecciones y muertes de los rebrotes.
Cabe enmarcar la política de Pedro Sánchez en la misma estrategia. Tomó las riendas para combatir la pandemia que nos mantuvo confinados durante más de sesenta días en primavera, con los rituales debates para prolongar los sucesivos estados de alarma, pero al comprobar que el Congreso no le otorgaría más la confianza en nuevos confinamientos, pasó la responsabilidad a las comunidades autónomas.
El virus ha rebrotado con fuerza en Madrid, Navarra, Catalunya y en otras comunidades, pero la batalla se ha planteado en términos políticos en Madrid, donde la prioridad de la economía ha prevalecido sobre la salud, según decisión de la presidenta Díaz Ayuso. Las buenas formas del ministro Salvador Illa para aplicar el estado de alarma en buena parte de la Comunidad de Madrid no han evitado un choque de trenes entre el Gobierno central y el autonómico. “Madrid es de todos. Madrid es España dentro de España. Tratar a Madrid como al resto de las comunidades es muy injusto”, dice Ayuso, que representa el partido de la unidad nacional a macha martillo.
El conflicto entre salud y economía sigue planteado y lo sabe bien el Govern en precario representado por Pere Aragonès, que no puede siquiera ocupar el despacho de Quim Torra y no digamos el de Carles Puigdemont. Todo el sector de la restauración y el ocio en Catalunya está viendo cómo sus negocios se hunden. Lo mismo ocurre en pequeñas empresas que no es seguro que reemprendan sus actividades. No es fácil combinar el combate contra el virus con la supervivencia de la productividad económica. Son los equilibrios que cualquier gobierno tiene que promover pensando en el bien general.
La desconfianza general con los gobiernos es la sensación de que tratan la pandemia con criterios políticos