“Trump pondrá dinamita política en la Casa Blanca”
George Packer, periodista, escritor y analista político
George Packer (Santa Clara, California, 1960), periodista, escritor y analista político durante más de una década en las páginas de la revista The New Yorker y hoy en The Atlantic, crítico en sus obras pasadas –entre otras, en la directa El desmoronamiento. Una crónica íntima de la nueva América (Debate)– con el presidente electo Joe Biden e igual de certero con el saliente Donald Trump, cree que más allá de lo que haga el “egoísta, destructivo y divisivo” magnate neoyorquino, la gran duda, ahora, es qué posición asumirá el Partido Republicano.
La posición de Trump tras las elecciones se asemeja a algo así como ‘cuanto peor, mejor’. ¿Qué podemos esperar de los próximos meses? ¿Una situación peor, incluso?
Trump dejará el despacho oval exactamente como se ha comportado en él: de manera egoísta, destructiva, divisiva. Pondrá dinamita política alrededor de la Casa Blanca y el Gobierno federal y hará que salte por los aires lo que queda de nuestras instituciones, poniéndole lo más difícil posible a Biden asumir el control y abordar rápidamente los problemas profundos que Trump ha dejado tras de sí. Podrías llamarlo una transición al estilo ¿arde
París? La única duda es qué republicanos tendrán finalmente el coraje de decirle que se vaya en silencio y en paz. Hasta ahora, casi ninguno.
¿Es este un momento crucial para la democracia estadounidense?
Repudiar a Trump fue la verdadera prueba para el país y la pasamos. Los rumores sobre la muerte de la democracia estadounidense son prematuros. Pero no es saludable y no lo será por mucho tiempo.
De hecho ha llegado usted a argumentar que de alguna manera EE.UU. es un Estado fallido. Hay tensión entre lo urbano y lo rural, los cosmopolitas y nacionalistas, etc. ¿Qué es causa y qué es consecuencia?
Usé el concepto de Estado fallido como forma de hablar de un gobierno, el de Trump, que abdicó del liderazgo durante la peor crisis de nuestra vida. Y así, es causa como consecuencia. Alguien puede volverse alcohólico por un sentimiento de resentimiento y fracaso y, después, fracasar aún más debido a la bebida. Esa es, básicamente, la relación de la presidencia de Trump con las fracturas más profundas que menciona.
Aunque Biden haya ganado la presidencia de EE.UU., ¿hay cambios que no darán marcha atrás, quizá porque el trumpismo es más o va más allá que Trump en la Casa Blanca?
Sí, el trumpismo es ahora el Partido Republicano y su masa de votantes. Y éste, en las manos de un político más competente y menos psicópata, podría tener aún más éxito.
Ha defendido que 1968 fue un año crucial como lo es el 2020. ¿En qué sentido?
Tanto 1968 como el 2020 fueron años de increíble drama y agitación. Pensar que el 2020 comenzó con un impeachment al presidente que apenas recordamos sólo diez meses después... Aunque los problemas subyacentes eran diferentes. En 1968, el colapso del orden; en el 2020, el colapso de la solidaridad.
¿Qué podemos esperar de Biden? Ya se sabe mucho de él, toda vez comenzó su carrera política en Washington hace mucho tiempo, en 1973 como miembro del Senado.
Biden no es un ideólogo, no tiene una visión política fija; esto le servirá para tratar de cuadrar un círculo muy difícil: encontrar republicanos que puedan estar dispuestos a cooperar mientras impulsa políticas ambiciosas que respondan a la escala de nuestros problemas. Caerá mucho trabajo sobre sus hombros envejecidos y realmente lo siento por él. Además, su partido se está descomponiendo menos de una semana después de las elecciones. Pero creo que Biden es el presidente adecuado para este momento. Sus posibilidades de éxito son pocas, pero no creo que a otro presidente le fuera mejor.
“Biden tiene pocas posibilidades de éxito, pero no creo que a otro le fuera mejor”
“El trumpismo puede tener aún más apoyo con un político menos psicópata que Trump”