El retorno del frentismo
El Gobierno está sólido”, certificó su portavoz, María Jesús Montero, en su otra función de ministra de Hacienda. Y medio país, en vez de alegrarse por esa muestra de estabilidad, se echó las manos a la cabeza. “Da miedo”, me decía el presidente de una gran empresa. Es que en la declaración de la señora Montero faltó el cómo: cómo se logró esa estabilidad. Ese medio país, por lo menos, había entrado en estado de excitación al contemplar el panorama de los apoyos, que no eran solo a los presupuestos, sino para “la dirección del Estado”, palabra de Pablo Iglesias. Y esa dirección del Estado se basa en independentistas declarados, republicanos confesos y sucesores de Batasuna: una herejía; una revolución.
La sociedad había digerido con razonable tranquilidad la presencia de Podemos en el Gobierno y el diálogo con Esquerra, aunque Montserrat Bassa hubiera dicho aquello de “me importa un comino la gobernabilidad de España”. El acuerdo con EH Bildu, en cambio, suscitó un rechazo vehemente y generalizado. Es que ese partido, por legal que sea, tiene detrás una historia de medio siglo de connivencia con el terrorismo. Por lo menos, connivencia. Y es que se creó una cultura de repudio a esa formación. Y no la creó solamente la derecha. Ayudó a crearla Pedro Sánchez todas las veces que negó cualquier posibilidad de pactar con ella: “Lo puedo decir más alto, pero no más claro”, dijo en una ocasión.
Hasta el momento de escribir esta crónica, el señor Sánchez guarda un cauteloso, quizá vergonzante silencio. Ni un tuit salió de su mano ni una palabra de su boca, a pesar de la trascendencia y la sensibilidad de los hechos. A lo mejor es que se enteró por la prensa de la jugada de su vicepresidente. A lo mejor es que está también asustado por la imagen de radicalismo que está transmitiendo a la nación. O a lo mejor sueña con una nueva transición idílica que pasaría por integrar en las tareas del Estado a quienes hasta ahora trataron de romperlo. En esa dirección apunta José Luis Ábalos cuando reflexiona sobre las críticas recibidas: “Con algunos hoy sería imposible la transición”. La diferencia es que los perseguidos y encarcelados del franquismo que Suárez incorporó a la transición querían arrimar el hombro para construir la democracia, mientras que los de Bildu acaban de decir: “Vamos a Madrid a tumbar definitivamente el régimen”.
Ese tono es lo que más excitación produce. Es un tono desafiante y, por tanto, belicoso. Tiene intención excluyente: frente a las proclamas de Sánchez por la unidad, por los presupuestos de país y toda esa literatura presidencial, ¿qué hacen sus apoyos? Primero, practicar el veto a otros partidos, y expresamente a Ciudadanos, al que demonizan y no le permiten ni votar el presupuesto. Y segundo, constituirse en bloque que alimenta la polarización. Esa práctica lo único que va a conseguir es legitimar futuros acuerdos de Pablo Casado y Santiago Abascal porque, si se puede pactar con la extrema izquierda de Bildu, ¿por qué el PP no puede pactar con la extrema derecha? Así nace y se consolida el frentismo, flaco servicio en este momento del país.