Políticas de lobby (VIII)

Cuando apenas habían pasado tres semanas de la muerte de Franco, Jordi Pujol pronunció un curioso discurso en la Aliança del Poblenou. El título con el que se había anunciado evocaba un viejo tema con música de Renan y letra de Vicens Vives: El catalanismo: una voluntad de ser, una voluntad de crear. Pero también se habría podido titular Algunas lecciones sobre la hegemonía dictadas por el líder de quienes aspiran a conquistarla. En aquellos años, como ahora, se hablaba mucho de hegemonía. Gramsci, que había encontrado en Solé Tura un prolífico traductor y en Manuel Sacristán un aplicado intérprete, se había convertido en un fenómeno editorial y, en algunos círculos marxistas, que entonces tenían un larguísimo diámetro, se leían con devoción ascética los libros que escribía con una prosa de espesura sádica Nicos Poulantzas. En Poder político y clases sociales en el Estado capitalista (1968), Poulantzas había criticado la estrategia gramsciana, que mantenía que, antes de asaltar el poder, la clase obrera debía conquistar la hegemonía convirtiendo su visión del mundo en una ideología prevalente en la sociedad. Según él, Gramsci había malinterpretado Lenin. Lenin había hablado de hegemonía para describir algunas prácticas de las clases sociales que ejercían el dominio en las sociedades capitalistas. Y reciclar este concepto para promover la idea de que la revolución pasaba por convertir en socialmente dominante la concepción del mundo propia de la vanguardia de los dominados era tan ingenuo como construir una casa sobre la arena.

Según Poulantzas, la hegemonía se logra realmente cuando una clase o la fracción de una clase social ya dominante consigue presentarse como la encarnación del interés general del pueblo-nación. Con unos instrumentos conceptuales que parecen sacados de la caja de herramientas de su libro de 1968, el discurso del hombre fuerte de Banca Catalana describía el perfil que un “grupo con aspiraciones hegemónicas”, es decir, un grupo que no actuara solo “en función de una defensa muy particular de intereses”, sino que aspirara a “imponer su concepto de sociedad”, debía adoptar para obtener tanto esta posición como el poder que otorga. Se trataba de conseguir, bajo la dirección de ese grupo y con la participación de otras clases o fracciones de clases sociales, una “unidad eficaz”, basada en “sectores hegemónicos o capaces de serlo que tuvieran bastante fuerza e incidencia para imponerse” y “obligar al resto del país a seguir su línea o excluirse”. Y esto, añadía, solo era posible si ese grupo interpretaba mejor que otros el momento y ofrecía propuestas que satisficieran las expectativas generales y sobre todo las de las heterogéneas “capas medianas” y populares que se pretendía integrar en el proyecto, que habrían sido las que históricamente habían mantenido vivo el hecho nacional catalán. En la Catalunya del tardofranquismo, el PSUC había ganado su posición principal en la oposición siguiendo la estrategia gramsciana. En su conferencia, Pujol proponía, en cambio, edificar poulanzianamente sobre roca un nuevo poder político.

El PSUC había ganado su posición siguiendo la estrategia gramsciana