Los líderes y la ruleta rusa

Conversación con un amigo por Whatsapp. Después de las habituales lamentaciones, acabamos hablando de Merkel. Él dice que la añora, yo iba a contestar que también, pero pienso: ¿cómo podemos añorar una Merkel, si nunca la hemos tenido?

Años atrás, contamos, sí, con líderes de temperamento: Suárez, Pujol, González, Aznar. Suárez se la jugó a pecho descubierto. Sin partido (UCD era un conglomerado), con una bandera ideológica borrosa, supo entender el momento histórico que le tocaba en suerte y lo encarnó con generosidad (tal vez, sin clara consciencia de lo que hacía). Javier Cercas subrayó en Anatomía de un instante el coraje de Suárez en el momento en que los guardias de Tejero disparaban en el Congreso. No se rindió. Tal coraje reflejaba un liderazgo intrépido y heroico. Políticamente, murió pronto. Los héroes, como Alejandro Magno, mueren jóvenes; lo recuerda J.V. Foix al final de un bello soneto: “I caure als trenta-tres, com Alexandre!”.

Pujol, torturado y encarcelado por el franquismo, también afrontó sin miedo el principal ataque que recibió cuando era presidente: el caso Banca Catalana. Un caso que cimentó la época que estamos viviendo en muchos sentidos. Jordi Amat dedica páginas memorables a este caso en su ensayo sobre Alfons Quintà (una biografía que se lee como una novela a la vez histórica y psicológica, y que se convertirá en el libro de estas fiestas). La corriente de efervescencia nacional que, con los instrumentos de poder de la Generalitat, Pujol impulsó para impedir que le exigieran responsabilidad judicial en ese turbio asunto bancario, fue el primer paso del nacionalismo catalán hacia el populismo: no de otra manera puede describirse la identificación entre el pueblo catalán y un líder supuestamente perseguido.

En los últimos años, hemos vivido intensas reproducciones de aquella jugada de Pujol. Debido al uso arbitrario de mecanismos coercitivos por parte del aparato del Estado, la confrontación de los líderes del procés ha desembocado en una experiencia de división y desolación en Catalunya. Ahora bien: en el corazón de los independentistas, las desgraciadas vivencias de estos líderes se identifican con el desgraciado destino de Catalunya. Esta identificación entre el todo (Catalunya) y la parte (los dirigentes) hace imposible el discernimiento. Ni ayer los electores de Pujol, ni hoy los seguidores del procés han podido pedir explicaciones por los errores a sus respectivos dirigentes. Esta confusión entre líder y pueblo es desastrosa. Por rico que sea un país, si entra en el pantano del populismo, ya puede dar por segura su decadencia. Véase, si no, Argentina, antaño tan próspera: atrapada en el barro del peronismo.

González también exhibió detalles populistas. En especial, cuando, de manera arbitraria, pasó del izquierdismo retórico de los setenta al pragmatismo chino: lo importante no era la ideología sino la modernización de España. El giro pragmático no era populista, al contrario, pero sí la manera de proponerlo. Al exigir a sus votantes confianza ciega a pesar del cambio de rumbo, Felipe dejó de ser un dirigente para convertirse en un profeta. El referéndum de la OTAN fue la quintaesencia de aquel giro populista, que explica las deformaciones de su proyecto: de los GAL a la corrupción.

Frío y huraño, Aznar es el menos carismático de los líderes de la España democrática. Pero ha sido el más determinante. Oponiéndose al consenso que había caracterizado la transición, anticipó la polarización actual: introdujo la estrategia amigoenemigo e impulsó la lógica neouniformista, que cuestiona de facto el título VIII de la Constitución. Para ello, se sirvió de un procedimiento populista: instrumentalizar las emociones de la lucha contra ETA. En aquel contexto emocional, Aznar hizo posible, como ha hecho Trump antes de marcharse, un sesgo uniformista en la alta judicatura.

La suma de victimismo pujolista y arrogancia aznariana explica el triste presente. España y Catalunya están condenadas a lamerse las heridas. Ahora que las cifras económicas de Madrid son presentadas como modelo de excelencia (y al mismo tiempo como reproche a Barcelona), es pertinente recordar que, leídas con detalle, dichas cifras siguen demostrando que Madrid, sin la colaboración productiva de Barcelona y, en general, de la España periférica, está abocada, en el mejor de los casos, a una macrocefalia enfermiza.

Merkel habita en las antípodas del populismo. Su preparación intelectual, la naturalidad con que se explica, los valores humanísticos que defiende en oposición a reacciones viscerales de sus votantes, la voluntad de reunir el país entorno, no a ideas abstractas, sino a la realidad material alemana, todas estas virtudes la convierten en una líder envidiable. Ciertamente: Alemania, que protagonizó durante el siglo XX un viaje al fondo del mal absoluto, tiene ahora una conciencia trágica de su pasado. Nosotros, en cambio, jugamos con el pasado como los jóvenes nihilistas del siglo XIX jugaban, borrachos, a la ruleta rusa.

Después de las habituales lamentaciones, acabamos añorando a Merkel