Iglesias y Colau disienten sobre la definición del “exilio” del expresident

Lo del domingo tuvo un punto fortuito. El vicepresidente Pablo Iglesias no sospechaba que asumir la comparación entre el exilio de Carles Puigdemont y el exilio republicano, como le propuso el periodista de La Sexta Fernando González, se le convertiría en un chaparrón de collejas. Pero lo de ayer ya no tuvo nada accidental.

El vicepresidente salió visiblemente molesto a ratificarse en sus palabras, reivindicar la memoria de la clandestinidad y el exilio del franquismo –empezando por la condición de represaliada de buena parte de su familia– y las iniciativas de reparación del Gobierno, apartar el cáliz de la denigración del independentismo y, eso sí, admitir que los contextos de ambos exilios no son comparables.

Lo hizo pocas horas después de que la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, saliese a matizar las palabras de Iglesias. Colau celebró “la valentía y la honestidad” del vicepresidente al comentar la “huida por corrupción” del rey emérito –“nunca habíamos visto a un vicepresidente que hablase tan claro”, dijo–, pero rechazó la comparación con los exiliados republicanos, que, a su juicio, fue un “equívoco comunicativo” porque la comparación entre una cosa y la otra “la hizo el periodista”.

Iglesias no inquietó a los comunes tratando de exiliado a Puigdemont, porque es doctrina de En Comú Podem ese tratamiento, como el de “presos políticos” a los condenados del 1-O. Pero la comparación republicana molestó mucho en algunos sectores de los comunes al punto de que el lunes hubo peticiones discretas desde el partido catalán para que Iglesias, al menos, matizara sus palabras. El vicepresidente no lo hizo, y ayer la alcaldesa señalaba al entrevistador, queriendo quitarle el sambenito a Iglesias. Pero este desdeñó ese perdón magnánimo: “Claro que los contextos históricos son diferentes, pero yo no me voy a sumar a la criminalización del independentismo vasco ni catalán”.