Navajas en Escocia
El unionismo es el gran beneficiario de la batalla entre Salmond y Sturgeon
En la carrera armamentista, la teoría de la mutua destrucción asegurada sostiene que si las cabezas nucleares soviéticas pueden alcanzar Nueva York y las norteamericanas Moscú, lo más probable es que nunca se utilicen porque la muerte del enemigo también significaría la muerte propia. En la política escocesa (extrapolable a otras) es diferente: la aniquilación de dos facciones del soberanismo se traduce en la victoria del unionismo.
Aunque en 1995 Quebec se quedó a poco más de cincuenta mil votos de separarse del resto de Canadá, Escocia, en la carrera por la independencia, tiene en este momento dos grandes ventajas sobre el resto de las naciones sin Estado. Uno, que todos los impulsos soberanistas se concentran en un partido único (SNP) relativamente homogéneo, fuertemente centralizado, de corte socialdemócrata pero que abarca desde el centroderecha hasta el socialismo. Y dos, que las demás fuerzas políticas atraviesan una crisis de credibilidad y le han dado vía libre.
Es ahí donde entra en juego la versión escocesa de la mutua destrucción asegurada. Justo cuando el independentismo y el SNP estaban más fuertes, con veintiuna encuestas consecutivas dando ventaja a los partidarios de la ruptura, a solo dos meses de unas elecciones autonómicas que podrían ser un claro mandato para un segundo referéndum, la guerra a muerte entre Alex Salmond y Nicola Sturgeon amenaza con echarlo todo por tierra. Si se extrapola a otro idioma y a un clima más mediterráneo, es inevitable una cierta sensación de déjà vu.
Tras ser declarado inocente de trece acusaciones de abusos sexuales presentadas por dos funcionarias del Gobierno escocés, Salmond (líder del independentismo hasta la consulta del 2014) juró venganza, se lamentó de no haber podido presentar en el juicio todas las pruebas y prometió que saldrían a la luz.
Ese día todavía no ha llegado. Una orden judicial le prohíbe divulgar los documentos en su poder porque revelarían la identidad de sus acusadoras (aunque por lo menos la de una de ellas circula en las redes). Pero en su comparecencia ante la comisión investigadora del Parlamento de Holyrood, se ha despachado a gusto. Al SNP, su partido, lo acusa de corrupción en las más altas esferas e incapacidad para dirigir un país independiente. A Nicola Sturgeon, su antigua protegida, su sucesora y ahora enemiga declarada, de orquestar las denuncias de índole sexual para quitárselo de en medio, mentir en varias ocasiones y cometer errores procesales que van en contra del código de conducta de una persona de su rango.
Sturgeon responderá esta semana, pero ya ha adelantado lo que va a decir: que Salmond se ha vuelto paranoico, ve una gran conspiración universal contra él donde no la hay, y ella se limitó a tramitar acusaciones muy serias de abuso de poder para que los tribunales decidieran. Y que aunque fuera encontrado inocente por falta de pruebas, no significa que no cometiera los hechos que le fueron imputados. Al fin y al cabo, cuando era primer ministro, las funcionarias destinadas a Bute House, la residencia oficial, recibían la recomendación de sus compañeras de hacer todo lo posible para no encontrarse nunca a solas con “el jefe”, porque se comportaba como un depredador.
Hasta ahora, la pandemia, el Brexit, la independencia y los problemas económicos y sociales han interesado a los escoceses más que el psicodrama de la batalla entre Salmond y Sturgeon. Pero a medida que se ha vuelto más sangriento, y con la comparecencia de ambos en el Parlamento, los sondeos han empezado a registrar una pequeña dentellada en el apoyo al soberanismo y en la imagen de la primera ministra, que domina la comunicación con maestría, y cuyas comparecencias diarias para hablar de la situación sanitaria han generado la impresión de que es una gestora eficaz, mucho mejor que Johnson. Y que muchos piensen que Escocia haría las cosas mejor por sí misma que bajo la tutela de Londres.
El SNP lleva catorce años consecutivos en el poder, y es extraordinario que no se haya quemado más. A ello contribuyen el estado catatónico del Labour (a punto de elegir su tercer líder en cinco años) y la desaparición de escena de la popular dirigente tory Ruth Davidson. El país tiene graves problemas sociales, como los malos resultados académicos, el deterioro de la sanidad pública, la baja expectativa de vida y la cantidad de jóvenes que mueren de sobredosis de droga. Pero los escoceses le echan la culpa a Johnson.
La guerra fratricida dentro del SNP es un regalo para el unionismo justo cuando estaba más perdido, y no sabía si responder al avance independentista negándose en redondo a otro referéndum, concediendo más autonomía o patrocinando una reforma federal. La prensa ve el choque de dos egos y dos estrategias hacia la independencia. En las redes sociales, hay quienes se preguntan quién sale ganando, y ven una mano negra.
DURABILIDAD Es extraordinario que el SNP no esté más quemado después de catorce años en el poder