Nadie pierde como el Barça
Se acabó. El Barça perdió ayer la Liga con una derrota que confirma el diagnóstico de las últimas jornadas: un empate contra el Levante, una derrota contra el Granada y otra contra el Celta. La diferencia entre el Barça y los otros equipos con posibilidades de competir para los títulos no es la manera como gana sino la manera como pierde. Allí donde otros no desfallecen o mantienen el músculo competitivo el Barça pierde consistencia y compromiso defensivo, se fragmenta y acaba con una estructura tan invertebrada como impotente. Messi centraliza aciertos y miradas pero ya no tiene una batería omnipresente ni socios con el ascendiente de Suárez.
La cultura propia del barcelonismo amplifica la disonancia del juego y del resultado y eleva el dramatismo de las derrotas a los mismos niveles irrespirables de la euforia cuando se gana. Seguro que la psicología tiene respuestas para explicar el fenómeno. Pero igual que las películas de terror en las que los espectadores sabemos que los adolescentes no deberían bajar al sótano, cada vez que un rival ataca, da igual si por las bandas o el centro, las posibilidades de encajar un gol se multiplican.
¿Y delante? Ayer el equipo acabó jugando con Trincão, Braithwaite y Pjanic, hijos del bartomeuismo y partícipes de una planificación de plantilla que debería ser llevada a los tribunales. Parecía la contraseña de acceso a un ordenador anacrónico y descatalogado. Lo más triste es que las últimas jornadas del campeonato han devaluado todo lo que se había conseguido en una temporada muy dura y accidentada. La semilla de ilusión, que se podía permitir el lujo de renunciar a grandes objetivos, se ha congelado y, amparadas por el meritorio resplandor de la Copa, las ilusiones generadas por la presencia de muchos jóvenes en el equipo se han visto relativizadas por las evidencias.
La manera como se ha dilapidado este activo nos devuelve no a la casilla de salida, que era catastrófica, pero sí a una zona de inquietud justificada. Ni los esfuerzos propagandísticos ni la legítima cuarentena decretada con la llegada de Joan Laporta han logrado evitar una agonía que nos sitúa delante del espejo. ¿Podría ser que nuestros argumentos e interpretaciones fueran tan estériles como el juego del equipo? ¿Podría ser que un día u otro tengamos que enfrentarnos a la situación auténtica del club y del equipo y no a la que nos gustaría que fuera? Sería una forma de contagio emocional agravado por la imposibilidad de manifestarse desde la grada y por la inflación de interpretaciones técnicas, de una suficiencia especulativa que se ensañará en un Koeman que, al final, ha hecho lo que ha podido, que es insuficiente.
Si, como en otros momentos de nuestra historia, reciclamos la decepción en argumentario anti Koeman o contra algún jugador (ahora parece que le tocará pagar el pato a Ter Stegen), nos equivocaremos. Lo que ha pasado en la Liga es que, de entrada, era una Liga alterada por las circunstancias y, además, que los otros equipos han superado con mayor serenidad y constancia sus fases de debilidad y desorientación. En los tiempos del ínclito Tata Martino, cuando el Atlético ganó la Liga en el Camp Nou, las reacciones fueron flácidas. El diagnóstico, influido por los efectos secundarios de la opulencia, afirmaba que el Barça no merecía ganar aquella Liga. Esta no merece ganarla a nadie, por eso duele tanto que el trabajo hecho durante la temporada y los aciertos acumulados se vean ensombrecidos por la incomprensible impotencia de las últimas jornadas.
Lo más triste es que las últimas jornadas de Liga han devaluado todo lo que se había conseguido en una temporada muy dura