El avance de la extrema derecha

Alo largo de los últimos 15 años, el porcentaje de voto que reciben las formaciones de extrema derecha en el conjunto de los países europeos ha aumentado del 5% al 15%. En algunos de dichos países, como por ejemplo el Reino Unido, Irlanda, Islandia o Luxemburgo, la ultraderecha carece de representación parlamentaria, lo cual equivale a decir que su ideario no tiene incidencia en la administración pública. En otros países ocurre lo contrario. En Hungría, a principios de abril, el primer ministro ultraconservador Viktor Orbán ganó por cuarta vez las elecciones, subiendo de 135 a 199 escaños –su formación y otras de extrema derecha sumaron el 60% del voto–, casi triplicando la representación del bloque opositor, que había concurrido unido. En Polonia, segundo país europeo con más voto ultra, este rebasó el 50% en las últimas elecciones. En Francia, Marine Le Pen obtuvo en la segunda vuelta de las presidenciales de abril el 41% de los votos, solo 17 puntos por debajo de Emmanuel Macron, el presidente, al que recortó distancias respecto a anteriores contiendas. España y Portugal, durante años sin representación parlamentaria de la extrema derecha, ya la tienen en sus instituciones. Vox fue en el 2019 la tercera fuerza española, con el 15% del voto y 52 diputados. Y, en las parlamentarias portuguesas de este año, Chega experimentó un gran avance, logrando el 7% del voto y 12 diputados, convirtiéndose también en la tercera fuerza...

Es un hecho avalado por la estadística: la ultraderecha gana posiciones. En los países miembros de la Unión Europea, que se fundó sobre unos valores ajenos a toda deriva ultra, respetuosos con los derechos y las libertades, florece una ideología iliberal, reaccionaria, que coincide en el rechazo a la inmigración, que prioriza los viejos valores identitarios nacionales sobre la construcción europea y que apuesta por una concentración del poder, con ribetes autoritarios y populistas.

Inevitablemente, al hablar de ultraderecha viene a la memoria el nazismo alemán que originó la Segunda Guerra Mundial, su aberrante exterminio de colectivos étnicos, sus más de cincuenta millones de víctimas mortales. La ultraderecha actual suele ser otra cosa. Es verdad que la formación griega Amanecer Dorado se ufanaba de su ideología neonazi. Pero, por lo general, la ultraderecha de hoy convive con la democracia y exhibe perfiles relativamente distintos en los diversos países europeos en los que opera. También sus seguidores presentan perfiles divergentes. En algunos países, el grueso de dichos seguidores pertenece a una clase social baja, o predominan entre ellos los jóvenes; en otros, en cambio, son mayoritariamente de clase media y edad ya madura. Ahora bien, todos coinciden, como apuntábamos, en su cerrada defensa de lo propio y en la exclusión de lo que procede de otros confines, aun a pesar de que lo que exige un mundo globalizado no es el cierre de fronteras, sino la mejor gestión posible de una realidad compleja e ineludible.

Huelga decir que la mejor manera de contener el avance de la ultraderecha pasa por entender y desarmar sus motivos, cuyo componente ideológico es hoy menor que el imperante en la primera mitad del siglo XX, y que hoy apelan en mayor medida a un descontento, más o menos difuso, generado por los desajustes sociales. Empezando por los severos efectos de la crisis sobre la clase media y acabando por la falta de expectativas que sufren demasiados jóvenes. Porque, obviamente, la mejor manera de contrarrestar el discurso populista, tan parco en soluciones, es aportando mejoras tangibles a las vidas de los ciudadanos.c

Para desarmar el discurso de los ultras hay que mejorar la vida de los ciudadanos