¿Catalanizar Escocia?
En el 2010 Adéu, Espanya? comparaba Catalunya con Groenlandia, Quebec y Escocia. El documental de TVC quería mostrar que lo que diferenciaba a estos territorios era la democracia en la que se encontraban: la española no era equiparable a la danesa, canadiense o británica. Cuando en el 2012 David Cameron y Alex Salmond acordaron el referéndum de independencia, el británico pareció dar la razón al documental. En el 2014 el sí a la separación perdió.
Dos años después, el SNP vio en el Brexit una segunda oportunidad. La salida del Reino Unido de la UE, según el nacionalismo escocés, dejaba en papel mojado el acuerdo de que la votación en Escocia valdría “para una generación”. Había que, por tanto, volver a votar.
Siendo primer ministro, Salmond aconsejó al independentismo catalán que pactara el plebiscito con el gobierno de España en el marco constitucional. Después ha explicado a los medios catalanes que, antes de conseguir su referendo, el nacionalismo escocés lo había reclamado medio siglo.
Una verdad a medias que olvida la vaguedad de la apuesta fundacional del SNP por la autodeterminación, los debates internos sobre la cuestión ya en los años setenta y que esta no fue prioritaria para el partido hasta conseguida la devolution en 1999 y, sobre todo, con la consecución del poder en el 2007. Y también que en el 2012 Escocia no logró el referéndum por pedirlo durante décadas, ni por ningún pedigrí democrático británico, sino porque Cameron quiso aprovechar unas encuestas negativas para el independentismo escocés para cerrar la cuestión.
El miércoles la Corte Suprema británica resolvió que Holyrood no es competente para organizar ningún referéndum –obvio, si no fuera así, el permiso anterior de Cameron no habría sido necesario–. Salmond, escindido del SNP con Alba, responde ahora que el Parlamento escocés debe legislar para hacer el plebiscito y forzar a que el Gobierno británico le desafíe. Su heredera –enfrentada con él–, Nicola Sturgeon, plantea convertir unas elecciones corrientes en Holyrood en plebiscitarias: “Hoy es la democracia lo que está amenazada”.
Sturgeon y Salmond transportan Escocia a la Catalunya del 2013. Los nacionalismos, no siempre comprenden el juego de espejos de los otros movimientos con los que se comparan. Aunque el caso catalán sea una buena muestra de los resultados de tener prisa, de emborracharse con los clamores de considerarse más demócrata que nadie y seguir el juego a líderes políticos con el ego herido.
La primera ministra tiene otro camino para explorar que no la lleve a catalanizar la sociedad escocesa creando bloques impermeables que impidan solución alguna. Hay palancas menos disruptivas para acercarse a sus objetivos políticos y modificar voluntades. ¿Qué tiene Escocia que interese a Westminster? La base de submarinos nucleares de la Royal Navy en Falsane, por ejemplo.
Sturgeon tiene otra vía para explorar que no la lleve a ‘catalanizar’ la sociedad escocesa