Escrivá choca con Podemos y la CEOE en su reforma de las pensiones
Después de una larga espera, el lunes se reúne de nuevo la mesa de diálogo
En la última fase de la reforma de las pensiones, el ministro José Luis Escrivá tiene a todos sus interlocutores inquietos y a algunos claramente en contra. Todos inquietos porque pasan los días y se agota el plazo, la reforma tiene que estar cerrada a finales de año, sin propuestas concretas ni reuniones a la vista. Esto último ha cambiado, y finalmente, el ministerio de Inclusión y Seguridad Social ha convocado a los agentes sociales el lunes para, se supone, dar su propuesta global sobre los temas pendientes.
“No tenemos un papel”, se quejó esta semana el reelegido presidente de la CEOE, Antonio Garamendi. “Es una negociación heterodoxa”, añaden otros protagonistas. Son lamentos que formulan también los otros interlocutores sociales. Es fruto de la nueva táctica negociadora que ha impuesto Escrivá en esta ronda donde, a diferencia de las anteriores, reduce al mínimo las reuniones y multiplica contactos informales y bilaterales. Al ministro se le ve convencido con el método, pero no a los demás.
Si a estas alturas sus interlocutores están impacientes, además algunos manifiestan oposición frontal a sus propuestas. En concreto, Podemos rechaza de plano ampliar el período de cómputo para calcular las pensiones, por muchos elementos correctores que se incluyan, mientras que la patronal se opone al destope de la cotización de las pensiones más altas.
Entre los dos socios de Gobierno, el punto que complica el acuerdo es la ampliación del período de cálculo. “Políticamente es muy delicado”, afirman desde
Podemos. “Aunque se permita elegir los mejores años, aunque sea fiscalmente neutro, hay colectivos que pueden salir beneficiados y otros perjudicados”, añaden estas fuentes. Desde el socio minoritario de la coalición reconocen que, tal como argumenta Escrivá, las carreras laborales más irregulares pueden salir ganando con esta modificación. Sin embargo, creen que plantea una situación potencialmente explosiva.
También apuntan que si lo que se busca es aumentar los ingresos de la Seguridad Social, que se concentren los esfuerzos en este punto y no se toque el cómputo.
Lo que plantea el Ministerio de Inclusión es ampliar ligeramente el período de cálculo actual de 25 años con elementos correctores, como es la opción de elegir los mejores años de la carrera. Es una iniciativa pensada para adaptar el cómputo de tiempo a la época actual, cuando ya nada está asegurado, como que los últimos años de carrera sean los mejores.
“La idea es conseguir que si a una persona de 40 años se le ofrecen los dos sistemas, elija el que presentamos”, apuntan fuentes del Ministerio.
En otro de los aspectos de la reforma de las pensiones, el denominado destope de las cotizaciones máximas, la oposición viene en gran parte de la patronal, que se queja también de ser ninguneada por el Ministerio. “Hoy por hoy, solo hemos visto subidas de las cotizaciones y sin consultar”, se ha quejado Garamendi.
Fuentes del Ministerio conceden que es muy difícil que en esta reforma cuenten con el apoyo de la CEOE, más cuando ya empezaron con mal pie. El Gobierno incluyó en los presupuestos un aumento del 8,5% de la base máxima de cotización sin abordar el tema con los agentes sociales, lo que provocó las iras de la patronal. Ha pasado un mes, pero no hay acercamiento.
La patronal ve en el destope de las pensiones otro aumento de las cotizaciones y se opone radicalmente. Lo que plantea Escrivá es subir progresivamente la base máxima de cotización, actualmente situada en 4.139 euros al mes, de manera que lo que sobrepasa esta cantidad no cotiza. La contrapartida es que, al subir la cotización, también subirá la pensión. Todo en un proceso gradual de unos 30 años, según las propuestas con que desde hace más de un año trabaja el Ministerio.
“Políticamente es muy delicado” tocar el periodo de cómputo de la pensión, dicen en Podemos