Catalunya se queda sin vía escocesa
Escocia buscará nuevas salidas, pero no plantea la unilateralidad tras estudiar la situación catalana
Aunque la negativa era esperada, el rechazo del Tribunal Supremo del Reino Unido a permitir un referéndum de independencia en Escocia con más contundencia de la prevista y sin margen de interpretación cancela de momento la vía escocesa como camino de referencia para el independentismo catalán. El tribunal británico indicaba por unanimidad que el parlamento de Holyrood no puede convocar una consulta sin el aval de Westminster. Las referencias hacia la ejemplaridad de la democracia británica frente a la española decaen por tanto del argumentario.
La negativa de la justicia británica, según explica Daniel Cetrà, profesor de Estudios de Derecho y Política (UOC) y de Ciencias Políticas (UPF), puede servir para que una parte del independentismo deje de idealizar el sistema británico. Antes del 2014 –cuando se celebró el referéndum pactado entre Londres y Edimburgo– ya hubo muchas demandas denegadas, y hay que tener en cuenta que en Irlanda se han producido muchos excesos”.
Este escenario político tiene matices y lecturas, algunas de las cuales pueden analizarse a la luz de la política española y catalana. Cetrà, que trabajó en el Centre on Constitutional Change (Escocia), explica que el Partido Nacionalista Escocés (SNP) de Nicola Sturgeon ha estudiado a fondo el caso catalán, la consulta del 1-0 del 2017 y lo que sucedió después. “Han seguido de cerca las lecciones y saben que la vía unilateral no sirve de nada si no se tiene el aval internacional. Y si hay también un boicot interno”, señala.
Es un momento difícil para las naciones con movimientos fuertes internos a favor de la autodeterminación en las democracias liberales. La Unión Europea recela de cualquier movimiento que pueda hacer peligrar la integridad de los estados miembros. Y si bien el Reino Unido ha salido de la UE, tampoco Bruselas va a moverse pese al europeísmo de una mayoría de escoceses.
En el referéndum celebrado en Escocia en el 2014 tras la decisión del entonces primer ministro, David Cameron, de ceder la competencia el no ganó (55,3%) frente al sí (44,7%). El movimiento independentista había crecido, pero desde entonces se mantiene con una cierta estabilidad. El Brexit, argumento esgrimido por el Gobierno escocés para esta nueva petición de consulta, tampoco parece que haya tenido un efecto a favor de la independencia.
Ante la negativa del Supremo, el profesor Cetrà considera que Sturgeon sale debilitada y Escocia podría “catalanizarse” en el sentido de que aparezcan nuevas fisuras en el movimiento independentista. Al margen de la división entre el SNP y la formación Alba del ex ministro principal escocés, Alex Salmond.
Sturgeon ya había anunciado que si se encontraba con la negativa del Supremo, daría un carácter plebiscitario a las próximas elecciones generales. Un movimiento interpretado sobre todo como una forma para revalidar la mayoría que la formación tiene desde el 2007. Se deberá observar el significado de plebiscitarias.
Al Gobierno escocés se le está criticando por haber acudido a la justicia para dirimir una cuestión que se considera política. Y ahora ha quedado explicitado por escrito el rechazo a esta competencia solicitada para el Parlamento escocés.
¿Fortalecerá este no el movimiento independentista?. Escocia abre nuevos debates que seguirán teniendo una reverberación de ida y vuelta en España y Catalunya, pero la vía escocesa entendida como acuerdo queda invernada.c
El profesor Cetrà indica que la decisión sirve para dejar de “idealizar el sistema británico”