Perder el tiempo

Qué sentido tenía la moción de censura presentada por Vox? En estos momentos todavía resulta incomprensible. No había ninguna posibilidad de que prosperase, ni que tuviera ningún otro apoyo que el de los propios diputados de Vox. Era una simple frivolidad al servicio de desviar la atención de los problemas económicos y sociales, graves y relevantes, que padece nuestra sociedad. En lugar de hablar de lo que tocaba, se ha dedicado el tiempo a hablar de lo absolutamente irrelevante. Y lo que es más importante: esta iniciativa venía de la oposición, para que el Gobierno tuviera una magnífica oportunidad de poner de manifiesto su absoluta superioridad sobre los que pretenden censurarlo. Se perdía el tiempo; simplemente esto: una incomprensible iniciativaalserviciodelobjetivodeperdereltiempo.

Hablar del porqué Ramón Tamames se prestaba a ejercer el papel que le proponía Vox no tiene sentido. Es su problema. Lo que es evidente es que era conocedor de que escenificaba la satisfacción de criticar a cambio de otorgar al criticado una excelente oportunidad para ganar fuerza. Y, en todo caso, aplicar el tiempo que los problemas del país le reclaman a contestar una crítica vacía de contenido. Se ha perdido el tiempo y, además, por culpa de los que deberíanexigirqueestonopasara.ningúnprograma alternativo, ninguna propuesta articulada, ninguna perspectiva de futuro. Y, mientras, el país tiene problemas urgentes que resolver que piden tiempo, eficacia, coraje y equilibrio. Exactamente todo lo que se proponía en la moción de censura en un sentido contrario.

Se ha perdido el tiempo y habrá que recuperarlo. Y, como muy a menudo pasa, perder el tiempo tiene un coste. Y en este caso, el coste es que se puede haber instalado en el ambiente social que los problemas reales no importan a los que los han de resolver; que lo que cuenta es “distraerse” hablando en un sentido meramente acusatorio sobre lo que unos y otros están haciendo. Pero como si los ciudadanos y sus problemas no existieran. Ni la reforma de las pensiones, ni el control de la inflación, ni el impacto de la crisis climática, ni la incidencia de un sistema educativo necesitado de adaptarse a nuevos escenarios y nuevos comportamientos sociales. Todo esto y mucho más no cuenta. Lo importante era una moción de censura que no era ni moción ni censura, era simplemente un “pasar el tiempo” sin ningún contenido ni objetivo constructivo.

A algunos se les ha olvidado que, constitucionalmente, la moción de censura es expresamente constructiva para que no se limite a la crítica sino que incorpore, por la vía de un candidato, una propuesta de cambio en la composición y la acción del Gobierno. Constitucionalmente la crítica es, afortunadamente, legítima, pero no es el objetivo de una moción de censura. Ahora, simplemente, se ha perdido el tiempo y esto sí que tiene consecuencias y merece una crítica severa porque nos perjudica a todos e, incluso, a la propia credibilidad del sistema.

Ojalá, de toda esta incidencia tan absurda, salga un cierto compromiso de no repetirla. De comprender que la prioridad es aplicar el tiempo parlamentario a debatir y resolver sobre los problemas reales de la gente. Ante situaciones graves, el lujo de perder el tiempo se convierte en una gran irresponsabilidad. Podría ser que esta fuera la conclusión más generalmente aceptada al tiempo de valorar esta desafortunada moción de censura. De todos los errores que se pueden cometer, políticamente hablando, el de perder el tiempo cuando muchas cosas queman se puede calificar de imperdonable.

La prioridad es aplicar el tiempo parlamentario a debatir y resolver sobre los problemas reales