Una nueva bipolarización
Somos muchos los que opinamos que lacovidylainvasióndeucraniaestán turbando la era de la globalización. En las últimas décadas, esta había determinado a escala mundial las pautas de la economía y del comercio internacional,loscambiostecnológicos,loshábitosculturales, los flujos migratorios e, incluso (aunque esto requeriría de mayor reflexión), los patrones de los sistemas políticos. La pandemia y la guerra han provocado la necesidad de recuperar los centros de producción y de asegurar la autonomía estratégica que, si bien en la Unión Europea se limitó al principio a cuestiones de defensa y seguridad, ahora debe extenderse al ámbito económico y tecnológico.
En este contexto, hay quien da por finiquitada la mundialización, aunque a mi entender equivocadamente. Sin embargo, sin llegar a aceptar la desglobalización como irreversible y admitiendo que el futuro siempre es indefinido, sí se está escribiendo el prólogo de una mayor fragmentación del mundo en bloques comerciales geopolíticos distintos, en los que las alianzas por razones de seguridad (más allá de la defensa) determinarán cada vez más las relaciones económicas. Un mundo más dividido, que la OMC estima que podría reducir el PIB mundial un 5%. La globalización no va a desaparecer, especialmente en el sector de servicios, pero la tendencia en lo económico y en lo comercial se está orientando a sumar el mayor número de “países amigos” a uno y otro bloque para intentar negociar y transaccionar todo lo posible entre ellos mismos.
En el marco de esta bipolarización se va definiendo una nueva guerra fría en la que la URSS ha sido desplazada por China (a pesar de la gravedad de la guerra en Ucrania y de su poder nuclear, Rusia no es un actor principal). Con una gran diferencia: la URSS nunca tuvo el poder económico de Estados Unidos. Y hoy, en cambio, China aspira a acercar su PIB al de los norteamericanos, a los que aventaja ya en diversos ámbitos científicos y, en particular, en el de la inteligencia artificial. A su peso económico y su superioridad en la carrera tecnológica, hay que añadir el exponencial incremento de su gasto público en defensa, lo que la convierte en una auténtica superpotencia dispuesta a cuestionar el liderazgo que Estados Unidos ha ejercido en solitario.
Cuatro hechos acaecidos en las últimas semanas son una buena muestra del desarrollo de esta nueva guerra fría y de su impacto geopolítico y económico. Primero: Irán y Arabia Saudí han acordado restablecer relaciones diplomáticas. En la gran división del mundo musulmán entre chiíes y suníes se abre una vía hacia el acuerdo de la mano nada más y nada menos que de China. Segundo: las palabras del presidente de Namibia dirigidas al embajador alemán espetándole que el trato de los chinos es mejor que el que reciben de los alemanes no son una anécdota. Son uno de los muchos síntomas de que en África hay un hartazgo hacia los europeos que China y Rusia aprovechan y sustentan. Tercero: América Latina no se queda atrás y, para muestra, la reciente alianza de Bolivia con China sobre el litio. Y cuarto: Estados Unidos, el Reino Unido y Australia, en el seno de su alianza de seguridad Aukus, pactan el primer acuerdo en 65 años de transferencia de tecnología atómica de los norteamericanos para aumentar la capacidad disuasoria frente a China. ¡Los hechos hablan por sí solos!
¿Le interesa a la UE esta nueva bipolarización? ¿Nos interesa seguir a ciegas a Estados Unidos en su pulso con China? Porque nuestros valores son comunes, pero no siempre nuestros intereses.c
China aspira a acercar su PIB al de EE.UU., al que supera en el ámbito de la inteligencia artificial