Divididos en casi todo
Es evidente que hay algunos temas que prevalecen sobre otros, desde los más antiguos, como el control y regulación de las armas de fuego, hasta los más recientes, como la victoria absurdamente discutida de Joe Biden en las últimas elecciones presidenciales, pero hay muchas más cuestiones en las que los estadounidenses difieren radicalmente entre ellos y de manera cada vez más nítida y desaforada.
Son las llamadas cultural wars, concepto para el que la traducción literal al castellano, guerras culturales, se queda corto, ya que reflejan concepciones diametralmente opuestas acerca del presente y del futuro de un país cada vez más polarizado. Hasta el pasado se cuestiona, de manera que nunca ha sido más apropiada la famosa cita de William Faulkner de que “el pasado nunca muere, ya no es incluso el pasado”.
Sin el menor ánimo exhaustivo, las cuestiones que dividen profundamente a los ciudadanos de los estados llamados azules (demócratas) y rojos (republicanos), a jueces, senadores y congresistas y a los medios de comunicación y redes sociales, son, aparte de las ya citadas en torno a la regulación de la adquisición de armas de fuego y de la normativa electoral, las siguientes: la interrupción del embarazo; el matrimonio entre personas del mismo sexo; el cambio climático; la descarbonización y las restricciones a la fracturación hidráulica (fracking); la inmigración y la política en relación con los refugiados políticos (asilados) y económicos (indigentes); la actuación de la policía y de las fuerzas del orden en la represión de la criminalidad; los derechos del colectivo LGBTI; el sistema sanitario; las enseñanzas en las escuelas, particularmente en materia de educación sexual y pasado racial; la política de vacunaciones y las consecuencias de la covid (que ha causado en Estados Unidos más de un millón de muertos); cómo combatir la extrema pobreza y la proliferación de las personas sin hogar en las grandes urbes; cómo aliviar la estratosférica deuda acumulada por los estudiantes y sus familias para financiar su educación universitaria; qué papel deben desarrollar los sindicatos en la sociedad postindustrial; qué papel debe desempeñar Estados Unidos en la guerra entre Rusia y Ucrania, o qué hacer ante la amenaza china al liderazgo mundial norteamericano, especialmente si se produce una intervención armada en Taiwán.
Se dirá que muchos de estos diespiral
Trump apostó por la polarización, pero ni Obama ni Biden han sido capaces de mejorar el consenso
lemas son compartidos o sufridos por la práctica totalidad de las democracias occidentales, lo que es evidente, pero con toda seguridad no se viven con el encono y la radicalidad con que se experimentan en Estados Unidos. Sí es cierto que hay un problema singularmente autóctono, que es el de la falta de una regulación federal en la adquisición y propiedad de las armas de fuego. Hay ciertamente otros países muy inseguros en ese sentido, como Brasil, México o diversas repúblicas centroamericanas, pero la en la que parece haber entrado la gran potencia norteamericana reviste características especialmente trágicas; con cada nueva masacre, los propios defensores de la no regulación temen que un día se produzcan finalmente restricciones legales, por lo que su reacción primaria es dotarse de más numerosa y más mortífera artillería, algo que genera un círculo vicioso cada vez más intratable.
En definitiva, hacen falta unos poderes públicos, especialmente en la esfera ejecutiva y legislativa, que propicien un mayor consenso, o al menos una cierta tregua. De los últimos tres presidentes, Donald Trump actuó en la dirección opuesta, apostando activamente por polarizar más al país, pero ni su antecesor, Barak Obama, ni su sucesor, Joe Biden, han sido capaces de avanzar en el camino de la concordia. God bless America.