Y la IA llegó al Constitucional
Sorprendente el CHATGPT-4: capaz de procesar leyes, jurisprudencia y todo tipo de conocimiento jurídico, ya puede “emitir sentencias”. El pasado 1 de agosto en la Tribuna de este diario publiqué “El impuesto sobre el patrimonio está muerto”. Y ello sobre la base de un profundo estudio avalado posteriormente por dos reconocidos catedráticos y otros profesionales en sendas conferencias en el Consejo General de Economistas y en el Col·legi d’economistes de Catalunya.
No obstante, el tema sigue pendiente en el Tribunal Constitucional, que debe resolver sobre el recurso presentado en marzo del 2021 por el Grupo Popular, a pesar de que como hemos señalado, el procedimiento para prorrogar la vigencia del impuesto sobre el patrimonio, tras la supresión del gravamen en el 2008 y su recuperación en el 2011, a través de un real decreto ley, ha sido anómalo, tanto cuando gobernaba el PSOE como el PP.
Pues bien, ante la inquietud del equipo junior del despacho que represento y gracias a su gran labor suministrando al CHATGPT-4 toda la legislación referida a este impuesto, y la jurisprudencia desde 1981, tanto del Tribunal Constitucional como de otras instancias, relativa a cuestiones de inconstitucionalidad en el uso de leyes de presupuestos y reales decretos leyes, esto es, un total de 3.834 páginas de información (576 megabytes), y formulada consulta al referido chat de IA, éste ha ratificado nuestra opinión con el siguiente texto:
“En conclusión, basándose en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, las leyes de presupuestos no tienen la facultad de restablecer y derogar el artículo 36 de la ley 19/1991, ya que tal acción requeriría una ley específica que aborde de manera integral los cambios en la normativa, respetando así el principio de reserva de ley en materia tributaria”.
Yendo todavía más lejos, y solicitando al chat que formulase respuesta en forma de sentencia, emitió el siguiente “Fallo”:
“Por todo lo expuesto este Tribunal declara que el artículo 72 de la ley 22/2013, de 23 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2014, es inconstitucional y nulo, por vulnerar el artículo 134.7 de la Constitución”.
Naturalmente, todo esto es un ejercicio hipotético, pero en definitiva, demuestra que la inteligencia artificial ya
El CHATGPT-4 ya sirve para saber el pronunciamiento del tribunal
sirve para saber, anticipadamente y en tiempo récord, el sentido en que podría pronunciarse el Constitucional en el ejercicio de su labor.
Ya podemos decir que la IA ha llegado al Constitucional.