México: tan lejos de Estados Unidos
Yo solía decir que en América Latina había dos misiones imposibles. La primera, vender corbatas en Cuba. La segunda, ser feminista en México. Para que se hagan una idea: en la versión mexicana del idioma español, de algo que es muy bueno se dice que “es muy padre”; mientras que si algo es inútil, “me vale madre”. Sin embargo, en México va a haber una mujer presidenta tras las elecciones del 2 de junio. Antes que en Estados Unidos. O que en Francia. O que una jefa del Gobierno en España.
Durante varias décadas, México fue el mejor ejemplo del tipo de régimen intermedio entre dictadura y democracia, que algunos indicadores llaman “parcialmente libre”, y para el cual yo había usado una antigua expresión española: “dictablanda”. Había cierta libertad de expresión y de asociación, varios partidos participaban en las elecciones, pero el Partido Revolucionario Institucional (PRI) obtenía fraudulentamente una media del 80% de los votos y controlaba todas las instituciones públicas.
Desde los años ochenta, el sistema económico basado en el proteccionismo exterior, el intervencionismo gubernamental y el clientelismo se estaba agotando; el petróleo estatal ya no era un buen negocio internacional y ya no había más tierra para repartir a los campesinos. El PRI intentó posponer la crisis mediante el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá y algunas privatizaciones. Pero la liberalización económica aún puso más en crisis el sistema político. En el 2000, por fin, el PRI perdió la elección presidencial.
Desde que fui a México por primera vez hace 25 años, he ido viendo el progreso económico, sobre todo en el norte y en la capital, que ya no se llama DF sino Ciudad de México. Ha habido democracia. Pero también alta inestabilidad política. En cuatro elecciones presidenciales ganaron tres partidos diferentes.
El actual en la presidencia es un partido nuevo, Movimiento de Regeneración Nacional, abreviado como Morena (en un guiño al apodo de la patriótica Virgen de Guadalupe). Para el presidente de los últimos seis años, Andrés Manuel López Obrador, más conocido como AMLO, el principal enemigo es lo que él llama “neoliberalismo”. Sin embargo, su gobierno renovó el acuerdo de libre comercio de América del Norte y no ha subido los impuestos a las grandes empresas, mientras se enzarzaba en algunas obras públicas financieramente ruinosas que deja sin terminar.
La popularidad de López Obrador le viene sobre todo de sus políticas sociales, especialmente en la educación y la sanidad y el aumento del salario mínimo. Su mayor torpeza antidemocrática ha sido su intento de interferir en la designación de los jueces, la autoridad electoral y otras agencias reguladoras con maniobras partidistas.
López Obrador organizó una encuesta para seleccionar a su candidata preferida para sucederle: Claudia Sheinbaum, la actual alcaldesa de Ciudad de México, que es innovadora por ser mujer y también por ser ingeniera y de religión judía. Los dos principales partidos de la oposición de derecha e izquierda, el Partido de Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), más lo que queda del PRI, se han unido a la candidatura de Xóchitl Gálvez, mujer, senadora y también innovadora por ser de familia indígena.
Corre la sospecha de que si Sheinbaum, que va por delante en las encuestas, ganara la presidencia, López Obrador la vigilaría por detrás y evitaría que alterase su programa y sus proyectos. En la época del PRI, el candidato a presidente era seleccionado por el presidente en el cargo con el famoso dedazo. Pero como explicó el politólogo Jorge Castañeda, el dedazo era sobre todo un mecanismo para mantener a los posibles sucesores unidos en torno al presidente con la esperanza de ser el tapado, pero, una vez elegido, el nuevo mandatario no mantenía ningún compromiso con su antecesor.
En privado, López Obrador asegura que se retirará completamente de la escena pública y se irá a vivir en un rancho en el sur del país. Por el bien del juego democrático, sería una buena noticia que la próxima presidenta se olvidara de los planes de manipulación de la justicia y las agencias independientes o que su partido no obtuviera en el Congreso las mayorías calificadas de dos tercios que se requieren para la reforma constitucional.
Cabría esperar que la emigración se convirtiera, como en EE.UU., en un tema destacado de la agenda pública. Pero muchos mexicanos están contentos de que sus familiares vivan mejor en el gran vecino del norte y les envíen dinero regularmente, mientras que, para los gobernantes, la emigración de los más inconformistas puede ser un alivio.
El problema principal del país para la seguridad de los ciudadanos y la credibilidad democrática es la violencia criminal organizada. Los cárteles mexicanos exportan narcóticos a EE.UU. y los fabricantes y mercaderes de este país exportan armas ilegales a los criminales mexicanos. Los muertos se cuentan por decenas de miles y la narcocorrupción de gobernantes locales y funcionarios públicos está muy extendida. La candidata Gálvez propone la creación de una Agencia Binacional de Aduanas con EE.UU. El politólogo y consultor Eduardo Guerrero ha propuesto un Tratado de Seguridad de América del Norte. Como ocurrió con el comercio, se requiere más cooperación norteamericana en emigración y en seguridad.
Un dicho patriotero tradicional atribuía los problemas de México a estar “tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos”. Yo diría que ahora es casi al revés: México está todavía demasiado cerca del nacionalismo retórico y lejos de cooperar con EE.UU. en todos los temas de mutuo interés. ●
Va a haber una mujer presidenta tras las elecciones mexicanas del 2 de junio