A las puertas de invadir Rafah, la sociedad israelí está cada vez más dividida
Amplia censura a Netanyahu y apoyo a un avance electoral
Rafah está en el punto de mira de Israel. Incluso con Egipto y Estados Unidos buscando revivir el diálogo para un alto el fuego, el Gobierno de Beniamin Netanyahu se muestra decidido a imponer su invasión terrestre al último rincón de Gaza.
No le frenan ni una amplia condena internacional ni las alertas de organizaciones humanitarias sobre la “catástrofe” que supondría un ataque en un área de 64 kilómetros cuadrados, en el que se hacinan 1,5 millones de palestinos, la mayoría desplazados por la fuerza varias veces debido a la ofensiva israelí.
Según medios hebreos, el ejército ya está listo para emprender la campaña y el gabinete de guerra estaría cerca de dar luz verde. En lo que se interpreta como un paso previo, Israel ha intensificado los bombardeos y las fuerzas israelíes prevén montar un área costera con tiendas de campaña precarias, para volver a trasladar a los civiles, temerosos de dirigirse a zonas del sur y el centro arrasadas por Israel y aún bajo ataque.
Al otro lado del muro, Netanyahu pidió “unidad” a los ciudadanos israelíes en su mensaje para la Pascua judía en curso, y señaló los “desafíos que vendrán”. Lo que se ha leído como un mensaje no solo con miras a Rafah, sino a una escalada mayor en la frontera norte con Hizbulah, que en los últimos días ha ampliado el rango de sus lanzamientos desde Líbano.
Sin embargo, el discurso del primer ministro choca con la realidad: su índice de desaprobación oscila entre un 60% y un 75%; la mayor parte de los israelíes pide elecciones anticipadas (71%, según una encuesta del Instituto para la Democracia de Israel), y aumenta la incredulidad sobre las posibilidades de alcanzar la “victoria absoluta” que defiende Netanyahu, pese a que culturalmente no está bien visto traicionar ese tipo de directrices.
En las calles, el principal reclamo sigue siendo “el regreso de todos los rehenes”. Las protestas más progresistas de cada sábado continúan, pero a la vez se registran protestas espontáneas poco habituales, como la movilización hasta la residencia de Netanyahu en Jerusalén tras la difusión del vídeo del rehén israelí-estadounidense Hersh Goldberg-polin o la concentración del viernes frente a la casa del ministro del gabinete de guerra, Benny Gantz.
Pese a cierto consenso en torno a los secuestrados, tampoco hay unanimidad sobre cómo recuperarlos (si mediante un acuerdo con Hamas, un alto el fuego definitivo o la presión militar) y los matices de la opinión pública varían según su ideología.
Lo mismo ocurre con otros temas divisivos como el reclutamiento de judíos ultraortodoxos o quién debe controlar Gaza cuando termine la invasión israelí. Y ante la percepción de que el Gobierno dilata la toma de decisiones por intereses políticos, surgen posiciones antagónicas.
Una muestra de ello se dio el jueves en la frontera del enclave palestino. Allí confluyeron, separadas por pocos kilómetros, dos marchas con consignas opuestas: una, liderada por grupos de colonos, a favor de la reocupación de la franja; otra, encabezada por el movimiento israelí-palestino Standing Together, en contra de esa propuesta y de la guerra.
El premier insiste en invadir un área de 64 kilómetros cuadrados en la que viven 1,5 millones de palestinos
En el primer caso, la policía impidió que el puñado de militantes de extrema derecha cumpliera su deseo de instalar una avanzada dentro de Gaza. Sin embargo, sus ideales están lejos de ser marginales y tienen representación en el Gobierno: varios ministros y parlamentarios del ala más radical del Ejecutivo defienden el regreso de los asentamientos.
El segundo grupo, en cambio, es minoría en Israel, pero eso no les detiene de “representar la otra forma”, como describe Alon-lee Green, codirector de Standing Together. “Solo la paz traerá seguridad, y terminar la guerra en Gaza y la ocupación militar en Cisjordania –afirma–. Esa es la forma de alcanzar una vida normal y segura, en la que todos seamos iguales y libres”.
Desafiando los 41 grados, y rodeados por un cordón policial, decenas de manifestantes de distintas generaciones se plantaron en un cruce de caminos cerca de Sderot y de los kibutz atacados por Hamas y otros grupos el 7-O, pese a algunos bocinazos, insultos y un grito de “quiero a Bibi” desde los vehículos que pasaban.
Naomi Ben Bassat, del grupo La Otra Voz, está acostumbrada: “Nos paramos en las intersecciones para hablar de Gaza, de la falta de electricidad y de otros suministros básicos”. Defiende que “hoy hay que hacerlo más que nunca”, si bien admite cierto malestar porque “el mundo está muy enojado con nosotros” y “a veces omiten lo catastrófico del 7 de octubre o del secuestro de niños y mayores”.
A su lado, una mujer del grupo pacifista femenino Women Wage Peace añade que “el mundo piensa que todos somos fanáticos de extrema derecha como el Gobierno y eso no es verdad, muchos queremos la paz”. Y así, en un Israel dividido y sin brújula moral, plantea un temor común en los sectores que se oponen a la deriva extremista: “Si seguimos por este camino, ya no habrá Israel”.