Al socialismo por el neoliberalismo
Nicolás Sartorius propone en su último libro la superación del capitalismo desde el desarrollo de sus contradicciones
Estamos en camino, no en el final del trayecto. Ese es el mensaje optimista que Nicolás Sartorius (San Sebastián, 1938) ha plasmado en su ambicioso ensayo La democracia expansiva (Cómo ir superando el capitalismo) (Anagrama), excusa para su larga charla con La Vanguardia. El socialismo derrotado por la guerra fría, afirma, no era sino una aberración fruto de la interpretación errónea y paranoica de Stalin de los dictados de Marx. Stalin omitió una de las principales enseñanzas del pensador alemán: el socialismo es un estado o un modelo de sociedad postrero y superior al capitalismo industrial, y por tanto solo puede darse en aquellas sociedades que hayan cubierto todas las etapas del desarrollo capitalista: nunca en un país atrasado y pobre que apenas ha salido del feudalismo, lo cual es el caso de la Rusia de principios del siglo XX. Por eso, dice provocador Sartorius, quizá Estados Unidos pueda convertirse finalmente en el primer país verdaderamente socialista del mundo.
“La superación del capitalismo, pasar a una fase distinta y mejor solo puede darse en países que hayan llegado al límite de las posibilidades del capitalismo”, explica, y en esos términos, Estados Unidos no solo ha tenido un desarrollo económico, tecnológico e industrial como ningún otro país, sino que también expresa de forma flagrante y sangrante todas las contradicciones propias de esa exacerbación neoliberal, más visibles en un modelo económico sin los mecanismos de compensación del Estado del bienestar europeo.
Y quizá sea ese el motivo por el que hoy –explica el abogado, político y periodista, exmiembro del comité central del Partido Comunista de España y cofundador de CC.OO.– precisamente son los autores norteamericanos los que están llegando más lejos en el análisis de la sociedad a la que nos arrojan la sociedad digital y el cambio climático. Pero no solo en la academia: “Si tú lees al senador Bernie Sanders, o al grupo de senadoras, sobre todo mujeres, encabezadas por Elizabeth Warren y Alexandria Ocasio Cortez, ves que sus ideas son tan avanzadas que, a su lado, esto de España, esto de la socialdemocracia, es un chiste”. El intelectual español subraya un hecho diferencial del presente:
“Tienen millones de votos, ya no son una minoría como eran tradicionalmente el Partido Comunista Americano o el Partido Socialista, que casi ni ha existido”.
El eventual futuro socialista de Estados Unidos es una más de las muchas ideas desafiantes del ensayo de Sartorius que, no obstante, no se parapeta en la boutade, sino que pretende usar esa hipótesis para empujar la comprensión de “los desarrollos de los modelos económicos de las sociedades humanas a lo largo de la historia”, cuyos peldaños no pueden subirse de dos en dos. Esa es la lección del fracaso de la Unión Soviética: el atraso del país y la paranoia nacionalista de Stalin, quien postuló la posibilidad de un “socialismo en un solo país”.
Este enfoque centrado en las
Sartorius sostiene que solo puede llegarse al socialismo agotando el desarrollo capitalista, como postuló Marx
El autor sugiere que tal vez Estados Unidos sea la primera sociedad que alcance un socialismo genuino
“mutaciones” –palabra por la que el autor expresa su debilidad– es el que preside la relectura que hace de los últimos cien años de Occidente, desde que “la Segunda Guerra Mundial supusiera una victoria de los trabajadores frente al gran capital financiador del fascismo y el nazismo” hasta la reciente colisión entre el capitalismo realmente existente, de rango neoliberal y pensado para las sociedades industriales, e incapaz de afrontar las contradicciones que ha generado: “Vivimos un momento de la sociedad digital en que este capitalismo no vale”, porque no es capaz de integrar “la economía de coste marginal cero”. Y porque ya no es funcional para las sociedades contemporáneas en la medida que “pone en peligro tres cosas claves, la igualdad, el medio ambiente y la democracia”. El neoliberalismo, explica, ha demostrado con profusión de evidencia que “crea una desigualdad brutal, destruye la naturaleza y jibariza la democracia”, lo que lo condena a ser superado.
El intelectual de la Fundación Alternativas no es, no obstante, un optimista vacuo. No cree en el determinismo ni en el advenimiento de una sociedad poscapitalista como por ensalmo, y asume los patentes riesgos, que se expresan “en el iliberalismo que vemos en Argentina”. Pero tampoco es fatalista y cree imprescindible la vieja receta ilustrada: “Ciencia y democracia”. Para ello, postula que la política debe adquirir la escala de sus formidables adversarios económicos y ambientales, es decir, debe vencer el pusilánime euroescepticismo de las viejas izquierdas para “desplegar una Unión Europa social y política”, pues el repliegue al refugio nacional es un mesmérico hechizo que solo convoca de nuevo a la bestia. ●