El Supremo critica la intromisión del Constitucional en sus sentencias
El TC ha adoptado a lo largo de esta semana dos sentencias que enmiendan decisiones del Supremo
El Tribunal Constitucional (TC) ha adoptado esta semana dos sentencias de calado, en los casos del ex diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez y el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, que enmiendan las decisiones adoptadas por el Tribunal Supremo (TS) en ambos asuntos, algo que ha generado malestar al considerar que la corte de garantías se ha extralimitado en sus funciones invadiendo las del TS.
El objeto de la polémica es, por un lado, la decisión del Pleno del TC de anular la condena que el Supremo impuso a Rodríguez por propinar una patada a un policía durante una manifestación en La Laguna (Tenerife) celebrada en 2014 contra la ‘ley Wert’.
Rodríguez Por ello, el ex diputado de Unidas Podemos fue condenado a 1 mes y 15 días de prisión, como pena principal, y a la inhabilitación para el ejercicio del derecho al sufragio pasivo, como pena accesoria. Posteriormente, el Supremo le sustituyó la pena de cárcel por una multa de unos 540 euros pero le mantuvo la inhabilitación, lo que le hizo perder el escaño. Para el TC, dicho fallo supuso un “desproporcionado sacrificio”.
Otegi El Pleno ha acordado ayer amparar a Otegi anulando la orden del Supremo de repetir el juicio en su contra por el ‘caso Bateragune’, al entender que supondría infringir el principio penal que prohíbe juzgar a una misma persona dos veces por los mismos hechos, pero en paralelo mantiene la condena que dictó en su día la Audiencia Nacional (AN), con penas de hasta 6 años y medio de cárcel que ya están purgadas. Esta última sentencia ha generado más división de la habitual en el seno del TC, donde ya es usual que los llamados bloque progresista y conservador -integrados por 7 y 4 magistrados, respectivamentevoten separados. La sentencia de Otegi contará, además, con un voto concurrente de tres magistrados progresistas porque no comparten con sus otros colegas que el fallo adoptado por el Pleno tenga otras consecuencias distintas a la nulidad de la orden de repetir el juicio.
Los casos de Rodríguez y Otegi se han convertido en objeto de la polémica
En 2008 también hubo un “choque de trenes” entre el Supremo el Constitucional
Intrusión Desde el Supremo, aprecian en sendas sentencias una “excesiva” intromisión del Constitucional en su estudio de las dictadas por el TS.
Según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press, coinciden en señalar que las competencias de ambos tribunales están perfectamente delimitadas, siendo el alto tribunal el máximo intérprete de la ley en todos sus órdenes jurisdiccionales y la corte de garantías, de la Carta Magna.