Ma­ña­na em­pie­zan los trá­mi­tes pa­ra des­ta­par el es­cu­do del Lu­cus Au­gus­ti

«Abri­lo é a úni­ca ma­nei­ra de re­po­ñer a le­ga­li­da­de que re­cla­ma o Con­ce­llo de Lu­go», di­ce un ase­sor

La Voz de Galicia (Lugo) - - PORTADA - XO­SÉ CA­RREI­RA

El pri­mer pa­so pa­ra des­ta­par el es­cu­do fran­quis­ta que hay en lo al­to de la fa­cha­da del Ins­ti­tu­to Lu­cus Au­gus­ti se­rá da­do ma­ña­na, en una reu­nión que man­ten­drán di­ver­sos téc­ni­cos pa­ra de­ci­dir los trá­mi­tes del pro­ce­so. «Te­mos to­tal­men­te cla­ro que esa é a úni­ca ma­nei­ra po­si­ble pa­ra re­po­ñer a le­ga­li­da­de que esi­xe o Con­ce­llo de Lu­go. Pó­den­se­lle dar moi­tas vol­tas sin­tác­ti­cas ou se­mán­ti­cas que se eli­xen can­do no con­sis­to­rio se de­ca­tan da si­tua­ción á que che­ga­ron, pe­ro a reali­da­de é úni­ca: o es­cu­do ten que vol­ver lu­cir no edi­fi­cio, e así se fa­rá. Ago­ra de­be­mos co­ñe­cer con exac­ti­tu­de to­dos os trá­mi­tes», apun­tó ayer un ase­sor de la Xun­ta que pi­dió no ser ci­ta­do.

El re­que­ri­mien­to en­via­do por el Con­ce­llo, que con­si­de­ra que la obra eje­cu­ta­da por la Xun­ta no se adap­ta a la le­ga­li­dad por­que en­tien­de que no tie­ne to­das las au­to­ri­za­cio­nes, pa­só ya por va­rios de­par­ta­men­tos pa­ra su es­tu­dio. De su aná­li­sis sa­len otras con­clu­sio­nes, ade­más de la ya ci­ta­da de la re­po­si­ción so­li­ci­ta­da, co­mo, por ejem­plo, lo que al­gún téc­ni­co de­fi­ne co­mo la ‘cu­rio­sa’ for­ma de tra­mi­ta­ción de una de­nun­cia por par­te del equi­po lo­cal de gobierno. En es­te sen­ti­do un fun­cio­na­rio di­jo que lo nor­mal, des­pués de la de­nun­cia de la Po­li­cía Lo­cal, se­ría com­pro­bar si la Xun­ta pi­dió o no au­to­ri­za­ción y si abo­nó las co­rres­pon­dien­tes ta­sas. Co­mo des­de el or­ga­nis­mo au­to­nó­mi­co ase­gu­ran que así fue y pre­sen­ta­ron a los me­dios do­cu­men­tos e in­for­mes de téc­ni­cos, «o nor­mal se­ría ar-

qui­var a de­nun­cia, al­go que non se fi­xo». Ade­más, apun­tan des­de la Xun­ta, el Con­ce­llo en nin­gún mo­men­to re­qui­rió a ese or­ga­nis­mo pa­ra ad­ver­tir­lo de que no cum­plía los trá­mi­tes en ca­so de que así fue­ra. «O nor­mal se­ría co­mu­ni­ca­lo an­tes da exe­cu­ción da obra, pe­ro non se di­xo na­da. Pe­ro agar­da­se á de­nun­cia pa­ra ac­tuar ba­si­ca­men­te pa­ra sa­car­lle

ren­di­bi­li­da­de de ti­po po­lí­ti­co», apun­ta­ron fuen­tes de la en­ti­dad au­to­nó­mi­ca.

El Con­ce­llo reite­ra in­sis­ten­te­men­te que no or­de­na des­ta­par el es­cu­do, que el ex­pe­dien­te no su­po­ne una eje­cu­ción sino re­ca­bar to­das los per­mi­sos. En el gobierno de La­ra Mén­dez cul­pan a Balseiro de uti­li­zar el asun­to po­lí­ti­ca­men­te.

En bre­ve el es­cu­do con sus águi­las vol­ve­rá a lu­cir en el ins­ti­tu­to.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.