El Supremo juzgará por rebelión a 18 líderes separatistas
El juicio a los 18 líderes independentistas procesados por Llarena que no han huido se celebrará en el Supremo previsiblemente en enero Las defensas intentarán trasladar la vista al TSJC
El Tribunal Supremo ha confirmado el cierre de la investigación del 1-O dictado por el juez Pablo Llarena y ha abierto juicio oral contra los 18 procesados por la causa del procés, entre ellos el ex vicepresidente Oriol Junqueras, nueve ex consellers y la ex presidenta del Parlament Carme Forcadell.
En dos autos, la Sala de lo Penal del alto tribunal rechaza por unanimidad las más de 300 alegaciones y peticiones de prueba planteadas por las defensas contra el cierre de la instrucción que acordó el pasado julio el juez Llarena, que les procesó por los delitos de rebelión, malversación y desobediencia por su participa- ción en el proceso soberanista de Cataluña.
Y deja todas estas alegaciones y nuevas prácticas de prueba para la vista oral con la finalidad de evitar “dilaciones indebidas”.
Se abre así la fase de juicio oral, por lo que la Sala da traslado a la Fiscalía, a la Abogacía del Estado y a Vox para que en cinco días formulen sus escritos de acusación.
La Sala confirma también el sobreseimiento libre de la causa para el ex presidente de la Generalitat Artur Mas y para la ex presidenta de la Asociación de Municipios por la Independencia Neus Lloveras.
Respecto al rechazo a las más de 300 diligencias de prueba solicitadas por las defensas, la Sala señala que “su admisión conduciría, sin duda alguna, a un inadmisible menoscabo del derecho de los inculpados a un proceso sin dilaciones indebidas”.
“La reapertura del sumario frustraría toda expectativa de enjuiciamiento en un plazo razonable. Y lo que es más importante, ese pernicioso efecto carecería de justificación”, dice la Sala.
Para los jueces, la apertura de juicio oral “no exige una toma de contacto con las diligencias practicadas durante la fase de investigación” y “no requiere un análisis del peso de los indicios sobre los que se eleva el auto de procesamiento”.
Los magistrados rechazan, como así pretendían las defensas, pronunciarse sobre “la suficiencia o insuficiencia de la violencia ejercida para concluir la existencia de un delito de rebelión”, un empeño “tan legítimo” como “inasumible en el plano técnico”, porque eso debe decidirse en el acto del juicio oral.
Así, recuerda que “el debate actual no es un debate sobre la culpabilidad de los investigados, sino sobre la relevancia típica de los hechos que han motivado el procesamiento”. “Con la apertura del juicio no se prejuzga ni la calificación jurídica de los hechos procesales, ni la responsabilidad de los presuntos culpables de los mismos, sino la necesidad de esclarecerlos”, añaden los magistrados.
Fuentes jurídicas señalan que el juicio comenzará previsiblemente en enero, si bien todo dependerá de los artículos de previo pronunciamiento (equivalentes a las cuestiones previas) que las defensas planteen antes de que arranque el juicio y que se expondrán en una vista.
Entre otras cosas, las defensas cuestionarán en esa vista, que se prevé antes de Navidad, la competencia del Supremo para enjuiciar los hechos, la cual, como han defendido los abogados en otros procedimientos, deberían recaer en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).
Confirmado el sobreseimiento de la causa para el ex ‘president’ Artur Mas