La Asociación de Fiscales cuestiona la constitucionalidad de la reforma de la sedición
La Asociación de Fiscales (AF) advirtió de que la reforma del delito de sedición propuesta por PSOE y Unidas Podemos es de “muy dudosa constitucionalidad” y que “no son admisibles leyes que respondan a intereses de personas concretas”, en referencia a los condenados por el proceso de independencia de Cataluña.
Tras la reunión que mantuvo en Segovia, la AF emitió un comunicado en el que señala que “una reforma del delito de sedición de la trascendencia y calado como se pretende, hasta el punto de proponer una derogación, debería tramitarse con el necesario sosiego y recabando los informes del Consejo General del Poder Judicial, el Consejo de Estado y el Consejo Fiscal.
Aseguró que “no es cierto que el derecho de la Unión Europea (UE) exija reformar el delito de sedición” y recuerda que el mismo “se ha mantenido en todos los códigos penales de España” e incluso el de 1995, “conocido como el de la democracia, también lo asumió”.
La Asociación de Fiscales añadió que “tampoco es cierto que las penas con las que se castiga el delito de sedición sean superiores a las previstas para las conductas que se tipifican en otros países de la UE, reciban o no el nombre de sedición”. “La reforma propuesta supone una desprotección del orden constitucional, que es un valor imprescindible para mantener el Estado de derecho y las garantías de todos los ciudadanos y que exige tipos penales específicos y penas que cumplan con las funciones que le son propias”, recalcó.
El Gobierno ha propuesto sustituir el delito por otro de desórdenes públicos agravados que contempla penas para las autoridades de 3 a 5 años de prisión, frente a los 10 a 15 años que recoge el Código Penal vigente, e inhabilitación de 6 a 8 años, frente a los 10 a 15 años que establece la ley actual.