El Rey reivindica que la prioridad está en “atraer y retener el talento científico”
Los primeros Premios Jaime I sin Santiago Grisolía homenajean al maestro “imperecedero”
Felipe VI reivindicó ayer que sigue siendo “prioritario atraer y retener el talento científico e innovador”, pues será “esencial” para que España sea un país “más competitivo internacionalmente y con mayor autonomía estratégica”. Así lo destacó durante su discurso en la entrega de los Premios Rey Jaime I, donde dedicó un “recuerdo entrañable” al profesor Santiago Grisolía, impulsor de estos galardones y fallecido el pasado agosto a los 99 años, y a su “inolvidable mirada serena, curiosa y generosa”.
El Rey felicitó a los seis premiados este año y agradeció el esfuerzo de todas aquellas personas, instituciones y empresas que, siguiendo la estela del profesor Grisolía, continúan “plenamente comprometidas” con estos premios y con la ciencia y la innovación en Valencia.
Calificó de “imperecedero” el legado de Grisolía, “un valenciano universal que dedicó su vida, su pasión y su talento” a mejorar la sociedad a través de la ciencia y “un visionario” que se anticipó al futuro con avances tan determinantes como el Proyecto Genoma Humano, al que recuerda con “afecto, admiración y gratitud”.
El acto comenzó con un vídeo que hizo un recorrido por la historia de ese discípulo de Severo Ochoa que en sus 99 años publicó más de 400 trabajos científicos e impartió docencia en universidades de todo el mundo. Los galardonados fueron Jesús María Sanz Serna, Marta Reynal-Querol, Antonio M. de Lacy Fortuny, Emilio Chuvieco Salinero, Montserrat Calleja Gómez y Ángela Pérez Pérez.
La organización ecologista Aurora presentó ayer una demanda contra el Estado sueco por considerar ilegal su política climática, entre cuyos firmantes figura la popular activista Greta Thunberg.
Además, otros 635 jóvenes suecos, incluidos tres de 7 años, firmaron la demanda, presentada en un juzgado de Primera Instancia de Estocolmo, según adelantó el diario Dagens Nyheter. Los demandantes consideran que el Estado no ha investigado el ritmo al que deberían reducirse las emisiones suecas, no ha elaborado un plan que incluya reducciones amplias y ha incumplido los objetivos fijados. “Si las medidas climáticas del Estado son deficientes, eso amenaza nuestros derechos humanos en el futuro”, explica una integrante del colectivo Aurora.