Valencia se defiende
EL CLUB CONSIDERA ‘FLAGRANTE’ EL CIERRE DE MESTALLA La entidad quiere un resarcimiento económico tras lo ocurrido con Apelación y la falta de sanción en el Metropolitano y el Coliseum
El Valencia irá más allá de la queja de su director general, Javier Solís, en una declaración realizada ante los medios de comunicación. El club ha decidido aportar al TAD, dentro del procedimiento que ya está abierto, los casos del Coliseum y el Metropolitano, en los que han desaparecido las sanciones tras su paso por el Comité de Apelación y para ello ha decidido acudir al tribunal de lo contencioso administrativo número 7 de Madrid y cargarse de razones.
El Valencia se siente dañado en lo económico, en lo deportivo y en lo reputacional por el cierre de parte de la grada de Mestalla durante tres partidos debido a las actitudes racistas sufridas por Vinicius durante el transcurso del duelo entre Valencia y Real Madrid en el estadio de Mestalla.
El caso es que el club reclama un claro agravio comparativo con otras decisiones de los comités, en concreto del de Apelación, que ha decidido quitar las sanciones al Coliseum y al Metropolitano por los insultos racistas contra Acuña y Nico Williams respectivamente, y ha decidido aportar estas situaciones al procedimiento para que el TAD conozca este “hecho nuevo” antes de dictar sentencia. Javier Solís, director general del Valencia,
Es flagrante la diferencia de trato que sufrimos”
JAVIER SOLIS DIR. GEN. DEL VALENCIA
fue muy duro: “Es flagrante la diferencia de trato que sufrimos nosotros, que sufrió el club, que sufrió su afición en un momento de la temporada clarísimo. Parece que hay jugadores de Primera y de Segunda, equipos de Primera y de Segunda porque parece que dependiendo de la camiseta que lleven...”