CASO ANCELOTTI, ENTERRADO

Comparen declaraciones postpartido. Álvaro Cervera, en su día en el Cádiz, “el penalti lo ha visto todo el mundo, sólo hay tres que no lo han visto; yo lo acabo de ver porque me lo han enseñado y no tiene explicación más que no quererlo pitar”. Decisión: Absolución del TAD.

Ancelotti:“No hay penalti. Me ha dicho Asensio que no la toca con la mano. El árbitro se ha inventado el penalti”. Propuesta de absolución del juez instructor y confirmación del Comité de Competición. Absuelto.

José Luis Gayá:”el árbitro ha visto el penalti y no ha querido pitarlo”. Sancionado cuatro partidos por el Comité de Competición, ratificado por Apelación y por el TAD, que además no concedió ni la cautelar. El artículo 100 Bis dice: “Se sancionará la realización por parte de cualquier persona sujeta a disciplina deportiva de declaraciones a través de cualquier medio mediante las que se cuestione la honradez e imparcialidad de cualquier miembro del colectivo arbitral o de los órganos de la RFEF así como declaraciones que supongan una desaprobación de la actividad de cualquier miembro de los colectivos mencionados cuando se efectúen con menosprecio… serán sancionados de cuatro a 12 partidos …”. Landaberea, el prestigioso jurista e instructor del caso Ancelotti, argumenta que él diferencia la intencionalidad, entre la crítica al árbitro, que considera compatible con la libertad de expresión y la acusación al árbitro de prevaricar. Sinceramente, me parece un escandalo que hayan absuelto a Ancelotti y condenaran a Gayá con cuatro partidos. Confío en la imparcialidad de los involucrados pero me parece un despropósito. Y el Valencia callado y tragando.