ETERNO RE­TORNO

NOS APA­SIO­NA LO VIN­TA­GE, LOS VIE­JOS SO­NI­DOS Y QUIE­NES SE INS­PI­RAN EN ELLOS PA­RA CREAR AL­GO QUE PA­RE­CE NUE­VO.¿NOS ES­TA­RE­MOS EQUI­VO­CAN­DO?

Marie Claire España - - PLACERES - Por J. de Ar­ce

La ma­lo­gra­da Amy Wi­nehou­se, re­me­do de di­va soul de los se­sen­ta, con­ver­ti­da en es­tre­lla glo­bal. Mo­der­nos que di­vi­den su cul­to en­tre el folk de los se­ten­ta y el tech­no­pop de los ochen­ta. O lo úl­ti­mo: ver un con­cier­to de un ho­lo­gra­ma de El­vis cortesía de Di­gi­tal Do­main, la fá­bri­ca de fan­ta­sía de Ja­mes Ca­me­ron. Vi­vi­mos in­mer­sos en una cons­tan­te re­gur­gi­ta­ción cul­tu­ral del pa­sa­do. En la mú­si­ca so­bre to­do, pe­ro tam­bién en otras par­ce­las, co­mo la mo­da: del au­ge de lo vin­ta­ge (cri­sis me­dian­te) al eterno res­plan­dor del 2.55 de Chanel. El pro­ble­ma que plan­tea el crí­ti­co bri­tá­ni­co Si­mon Rey­nolds en «Re­tro­ma­nía. La adic­ción del pop a su pro­pio pa­sa­do» (Ca­ja Ne­gra), uno de los más im­por­tan­tes en­sa­yos mu­si­cal/ so­cio­ló­gi­cos re­cien­tes, es que tan­to ins­pi­rar­se y ren­dir cul­to a vie­jos ar­tis­tas, es­ti­los y es­té­ti­cas pue­de es­tar fre­nan­do la crea­ti­vi­dad pre­sen­te e hi­po­te­can­do la fu­tu­ra. YouTu­be sa­tu­ra de re­fe­ren­tes pre­té­ri­tos a unos jó­ve­nes que ca­da vez tie­nen más di­fí­cil for­mar­se una iden­ti­dad pro­pia y ser ori­gi­na­les. Por­que por mu­cho que nos gus­ten Vam­pi­re Wee­kend o Lady Ga­ga, no de­jan de ser fru­to del gran pas­ti­che re­tro­cul­tu­ral de nues­tra era. Un bu­cle del que pa­re­ce ca­da vez más di­fí­cil sa­lir.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.