¿CÓMO HEMOS LLEGADO HASTA AQUÍ?
el actual auge de la desinformación. Se trata de un asunto complejo y, como tal, no tiene ni soluciones ni explicaciones sencillas. Es un cúmulo de factores, pero en el centro de todos ellos aparece un agente clave: las redes sociales. Es ahí donde los bulos encuentran un campo abonado. Un ejemplo: a comienzos de 2021 se viralizó en WhatsApp una supuesta portada digital de El Mundo en la que se aseguraba que Araceli, la anciana de 96 años con la que se inició la vacunación en España el 27 de diciembre de 2020, había muerto. El bulo llegó tan lejos que el propio diario tuvo que desmentirlo. En realidad se trataba de una adaptación casi calcada de una mentira que circuló en EEUU respecto a una enfermera. Las fake news parecen haberse globalizado casi tan rápido como el propio virus. Cinco de las principales agencias de verificación europeas (Agencie France-Presse en Francia, CORRECTIV en Alemania, Pagella Politica/Facta en Italia, Full Fact en Reino Unido y Maldita.es en España) elaboraron un informe en los primeros meses de la pandemia en el que concluyeron que las corrientes de desinformación coincidían tanto en sus contenidos como en el tiempo. La traslación de las mentiras a los diferentes países fue un mero ejercicio de traducción. Por otro lado, un informe de 2020 de Press Gazette que analizó más de 7.000 desinformaciones sobre el covid en la base de datos de la IFCN detectó que más de la mitad se habían originado en Facebook. Sí, esa red que parece haber quedado obsoleta es en realidad un campo minado. Y algo podría tener que ver el hecho de que sigue siendo la red social que más tráfico aporta a las webs. El contenido más visto en ella entre enero y marzo de 2021 fue una desinformación que relacionaba la vacuna con la muerte de un médico en Florida. Según publicó The New York Times, a Facebook (hoy Meta) aquello no le gustó, decidió ocultar ese informe y centrar la atención en el del segundo trimestre del año. Poco después, tanto Facebook como YouTube, Twitter y TikTok dijeron que eliminarían de sus plataformas el contenido que contradiga el consenso científico.
NO HAY SÓLO UN MOTIVO QUE EXPLIQUE