LAS CLAVES
Víctor Font “Si se emiten bonos se hará en unas condiciones perniciosas para el club y con el riesgo de convertirse en sociedad anónima”
“Montar candidaturas dos meses antes de las elecciones esta vez no sirve; un proyecto no se puede improvisar”
Toni Freixa “Hay que solucionar la situación deportiva para solucionar la económica. La emisión de deuda comporta una dificultad de la gestión y un encarecimiento de esta deuda”
“El 70% del gasto se lo llevan los salarios de los jugadores y amortizaciones. LaLiga nos ha dicho que tenemos que tener una masa salarial de 370 millones”
Poner techo al gasto Las tres candidaturas coinciden en que es imprescindible recortar la masa salarial
La Masia como valor Freixa, Laporta y Font creen que es momento de apostar por la casa
Si el punto de distanciamiento entre la candidatura de Laporta y las otras fue la emisión de bonos como una vía más de financiación, en donde coincidieron Freixa, Font y Giró fue en la necesidad de rebajar la masa salarial, que alcanza el 70% del presupuesto.
El que más incidió en el tema fue Toni Freixa. “El 70% del gasto se lo llevan los salarios de los jugadores y amortizaciones. LaLiga nos ha dicho que tenemos que tener una masa salarial de 370 millones. El capitán Leo Messi ya admite que la situación requiere de un esfuerzo de todos”, apuntó el ex directivo azulgrana.
Según Freixa, el Barça ha llegado a esta situación crítica en la masa salarial “porque el modelo de club deportivamente hablando se ha invertido. Hemos dejado de confiar en los jugadores de casa, hemos tenido un director deportivo por temporada y nos hemos sentado a negociar renovaciones para pagar el mayor montante en sus últimos años”.
En la misma línea se expresó Víctor Font. “O hacemos una reducción de la masa salarial o será imposible”, apuntó el empresario, quien puso énfasis en la importancia de retener a Messi. “También desde el punto de vista económico Leo nos puede ayudar a salir de esta situación. La dirección deportiva
Al margen del tema de los bonos, Font y Giró volvieron a evidenciar sus diferencias a lo largo del debate organizado por MD y Palco 23. Después de que el empresario de Granollers repitiera en varias ocasiones que el proyecto de Laporta era “improvisado”, Giró le acabó replicando. “Aunque nos dice que hay que contar con Messi. Nuestra solución pasa por ofrecerle un contrato vitalicio y que más allá del día que se retire pueda comportar beneficios comerciales al club”, dijo.
Por su parte, Jaume Giró, como Freixa, sostuvo que el modelo que defiende Laporta guarda relación con los canteranos. “El valor contable de los jugadores de la casa es cero y el valor económico de un posible traspaso es enorme. En el proyecto de Laporta, toda la gestión económica irá de la mano de la deportiva”, señaló.
“Hay proyectos que por mucho que lo preparen durante siete años -en alusión a Font- no garantizan el éxito. La cantera es importante y hay que hacer de la necesidad una virtud. La cantera va a ser fundamental. Yo solo oigo nombres que vendrán. El proyecto de Laporta es mejorar lo que podemos mejorar, que serán cuatro cosas. Hay que ser consecuentes”, concluyó Giró
Huno diga mil veces una mentira, esa mentira no será verdad”, le soltó Giró a Font, que replicó que “esa frase la decía Goebbels”.
El responsable del área económica de Laporta fue un paso más allá y restó mérito al tiempo que lleva Font preparándose para ser presidente. “Hay proyectos en la vida en los que aunque uno se prepare muchos años, no garantiza nada. Yo puedo estar siete años preparándome para ser delantero centro del Barça, pero garantizo que nunca llegaré a eso. No sé qué significa esto de llevamos siete años. Si tiene tanta preparación, no entiendo por qué tanta rectificación”, comentó Giró, en alusión a algunos de los diferentes cambios de opinión que ha dado Giró a lo largo de la campaña
H