“El fútbol quiere más intervención del VAR”
Velasco Carballo, presidente del CTA, desveló ayer que el videoarbitraje “ha intervenido en 80 situaciones y se han solucionado 77 errores”
Velasco Carballo, presidente del Comité Técnico de Árbitros, pasó ayer revista a la implantación y evolución del VAR (videoarbitraje) en una entrevista en el programa ‘El Golazo de Gol’.
A preguntas de Santi Nolla, director de Mundo Deportivo, y sus homólogos Juan Ignacio Gallardo (Marca), Alfredo Relaño (As) y Ernest Folch (Sport), Velasco Carballo aseguró que el futuro del VAR “irá por donde quiera el fútbol. Las reglas no las dictan los árbitros, sino el propio fútbol. La percepción que tengo ahora es que en los países donde se ha implantado el VAR, el mundo del fútbol quiere más intervenciones. Cuando empezó el VAR se temía que hubiera mucha intervención y que eso haría que el fútbol no fluyera, pero ahora te dicen que intervenga más, que entre cuando sea necesario, pues el fútbol será más justo”.
Velasco aclaró una cuestión que ha generado mucha polémica y es el hecho de por qué el colegiado no acude a cotejar en el monitor de televisión, jugadas que le producen dudas. Para el ‘alma mater’, ésa no es la función del VAR.
“El VAR no es una herramienta para salir de dudas, sino para confirmar cuándo el árbitro ha cometido un error claro y manifiesto. Sólo pueden ir a ver el monitor cuando el VAR les avisa de un error manifesto. No es para salir de dudas, eso lo tienen prohibido por ley. El más interesado en acudir a ver el monitor sería el árbitro,
LAS FRASES Velasco Carballo
Cuando empezó el VAR se temía que hubiera mucha intervención y que eso haría que el fútbol no fluyera, pero ahora te dicen que intervenga más”
El VAR no es una herramienta para salir de dudas, sino para confirmar cuándo el árbitro ha cometido un error claro y manifiesto”
A los árbitros les hemos pedido que intervengan en situaciones claras y quizás les empujamos en demasía para no intervenir en jugadas en las que era necesario. Los árbitros han pecado por nuestra exigencia”
pero la ley ha dicho a ese árbitro que eso está prohibido”, dijo.
Velasco reveló un dato lapidario para ilustrar la eficiencia del VAR: “Ha intervenido en 80 situaciones y se han solucionado 77 errores. Se han reducido en un 70% las simulaciones. En España cuando el VAR ha intervenido, al final, la decisión ha sido correcta. Cuando el VAR interviene acierta, hace justicia”.
El presidente del CTA también hizo autocrítica ante los errores de bulto que se han producido. “Lo primero es que los errores son responsabilidad mía porque yo los he instruido. A los árbitros les hemos pedido que intervengan en situaciones claras y quizás, les hemos empujado en demasía para no intervenir en jugadas en las que era necesario. Los árbitros han pecado por nuestra exigencia, han pecado de celo en ser demasiado obedientes”, apuntó. Pese a todo no duda en “dar un notable al VAR, pero debemos mejorar sin duda”