VAR + ‘tecnología de gol’
La FIFA defiende la importancia de la asistencia por vídeo en el arbitraje y piensa emplearla en Rusia 2018
Sólo Italia utiliza ambos sistemas y en España no aplicarán el ‘ojo del halcón’
Francia, España e Inglaterra tendrán VAR la próxima temporada
La FIFA insiste en que el VAR está en fase experimental y no entienden las críticas
El secretario general adjunto de la FIFA, Zvonimir Boban, considera que la introducción del videoarbitraje (VAR) en el fútbol mejorará “la integridad y la honestidad del juego”. Lo tiene tan claro como su presidente Gianni Infantino que apuesta totalmente por su introducción en el próximo mundial de Rusia 2018.
Pero Zvone Boban añade a MD que “la introducción del VAR no significa que desaparezca la tecnología del gol que ya está aprobada. En las competiciones de la FIFA coexisten ambos sistemas desde hace más de un año”.
En marzo del año próximo la IFAB (International Football Association Board) debe aprobar la introducción del VAR en la Copa del mundo y por extensión a todo el fútbol.
Como precisó el ex árbitro español Carlos Velasco Carballo, ahora mano derecha de Zvone Boban en el tema VAR, “la gente olvida que de momento estamos en fase de experimentación, que todavía queda rodaje por delante hasta su implantación definitiva”.
España, el año que viene
LaLiga incorporará el VAR la próxima temporada, al igual que Francia que lo hizo público ayer. En la Bundesliga alemana y la Serie A ya se aplica este año. La diferencia es que el calcio utiliza, tal como recomienda la FIFA, la tecnología del gol, mal llamado ‘ojo de halcón’. En cambio el resto, no.
Extraña que LaLiga, con todo el dinero que mueve, no introduzca la tecnología del gol junto al VAR. El presidente de LaLiga, Javier Tebas, dijo que el VAR incorpora al ‘ojo de halcón’. Esta equivocado.
Zvone Boban explicó a MD que es normal que coexistan la tecnología del gol y el VAR, porque “lo primero ya está oficializado por la FIFA y lo segundo lo va a estar. Así es mucho más seguro”.
En FIFA recuerdan la incidencia que tuvo en el desarrollo del juego la regla del pase atrás a los porteros, introducida tras el Mundial de Italia’90. “Es importante recordar que también hubo resistencia a la introducción de la regla del pase atrás, que dio al fútbol el dinamismo que tiene hoy y aumentó el tiempo de juego del balón, dando una nueva dimensión al juego”, precisa Zvone Boban y Carlos Velasco Carballo está plenamente de acuerdo en ello.
De ahí que. la FIFA no ha acabado de entender las críticas vertidas por miembros del Real Madrid tras el partido ante el Al-Jazira, semifinal del Mundialito.
Dos jugadas, dos aciertos
Dos jugadas fueron revisadas por el VAR. Zinedine Zidane, Carlos Henrique Casemiro y Luka Modric se quejaron del videoarbitraje. Un hecho que la FIFA ni comparte ni entiende. Es más, se muestran sorquienes prendidos, pues piensan que en las dos decisiones se tomó la decisión justa. Sin el VAR, el Real Madrid se hubiera podido meter en un problema muy serio porque el partido se habría puesto 2-0 a favor de Al-Jazira. Primero porque, equivocándose o no, el árbitro brasileño Sandro Ricci, pitó falta de Casemiro previa a su gol. Sin VAR, el marcador no se habría movido. Segundo, porque el línea no vio el fuera de juego en el 2-0 del Al Jazira.
Desde la FIFA han explicado, a han preguntado, cómo fue exactamente la jugada de Casemiro. El colegiado brasileño pita inicialmente falta de su compatriota. Del VAR le advierten que puede no serla. La revisan y le confirman que claramente no hay falta de Casemiro. Va a tomar la decisión de conceder gol.
Fuera de juego
Y justo antes de hacerlo, el VAR entra otra vez en acción. “Puede haber fuera de juego posicional de
Benzema”, le dicen por radio. En este caso, el colegiado brasileño acude a verlo en la pantalla porque es una decisión que admite interpretación.
Según explican en la FIFA, el fuera de juego es claro, porque Benzema interfiere en la jugada. Entra en el campo de acción del defensa que cubre a Casemiro, e incluso le llega a poner la mano en la espalda. “Esta acción. Tan complicada, fue resulta en 2 minutos 45 segundos. Luego, el árbitro puso cuatro de descuento sumando las molestias del portero emiratí”.
El caso del fuera de juego en el segundo gol tiene menos problemas. El ‘off side’ es o no es. Por eso el árbitro no necesita ir a verlo. Pero es importante advertir, recuerda la FIFA, que los fuera s de juego sólo se revisan en caso de gol