“La AN es competente como en el caso Neymar”
El fiscal José Javier Polo rebatió la tesis de la defensa
El fiscal José Javier Polo rebatió todas las tesis de los diferentes abogados de la defensa desde la puesta en libertad de Rosell y Besolí hasta la petición de que el juicio se traslade a Barcelona.
Polo estimó que la medida cautelar de poner en libertad a Rosell y Besolí no perjudica al derecho de defensa “aunque sí puede afectar mucho a la persona”, sentenció, para mantener que la Audiencia Nacional es el tribunal competente para juzgar este caso sobre todo con la nueva regulación de la justicia universal y teniendo en cuenta que el delito de blanqueo de capitales es de “persecución extraterritorial”.
En ese sentido, puso de ejemplo el “caso Neymar”, en el que también se ha establecido la competencia
de la Audiencia Nacional para juzgar unos hechos similares a los de este juicio. “La Audiencia Nacional es competente como en el caso Neymar”, sentenció José Javier Polo.
El fiscal también quiso dejar claro que en las acusaciones a Sandro Rosell no hay ningún motivo futbolístico por su pasado como presidente del Barça. “Esto es una investigación, no es una persecución. El FC Barcelona no tiene nada que ver”, sentenció Javier Polo para responder así a uno de los abogados de la defensa que
escenificó la falta de argumentos de la Fisca- lía con un símil futbolístico. “Esto es como jugar un partido sin pelota, no hay delito, no hay víctima, ¿a qué ju- gamos?”.
“No se trata de nin- guna persecución perso- nal de ninguna clase ni de un caso que no competa a la jurisdic- ción española”, dijo el fiscal, para añadir que “se trata de examinar el principio de legalidad. La Fisca- lía de la Audiencia Nacional ha si- do escrupulosa en un aspecto for- mal y material” , concluyó José Javier Polo, que contestó breve- mente a la defensa