Mundo Deportivo

Kroos: “Era gol del Leipzig”

→ El centrocamp­ista del Madrid no tuvo reparos en confesar en la televisión alemana que él no habría anulado el 1-0

- Manuel Bruña

→ El madridismo insiste con la regla en la mano que el gol anulado al Leipzig ante el Real Madrid era ilegal y que, por lo tanto, el colegiado del encuentro y los que estaban en el VAR acertaron a la hora de no dar validez al 1-0 del equipo alemán en el minuto dos de partido. Sin embargo, un jugador del equipo blanco no está de acuerdo con la corriente mayoritari­a del madridismo.

Ese jugador es Toni Kroos, pitado por la afición del Leipzig, y que tras el encuentro, atendió a la televisión germana. “En el descanso hemos hablado mucho de lo que pasó en el minuto 2, el gol del Leipzig,

que se anuló. No era fuera de juego. Hubo un pequeño empujón al portero. No sé si lo has visto ya. Creo que esto no favorece al fútbol. Esto no es cuestión de si es un gol a favor del Leipzig, simplement­e creo que es gol legal. ¿Cómo lo ves?”, le preguntó el periodista a Kroos. El del Real Madrid no dudó en asegurar que “lo veo igual. Creo que al final pita fuera de juego porque le estorba, pero el portero no alcanza el balón y por eso había que dar el gol. No se puede argumentar de otra manera”, sentenció el centrocamp­ista. Unas declaracio­nes que han sorprendid­o en el madridismo.

Clamor en Alemania

Por su parte, la prensa alemana tiene muy claro que el colegiado del partido entre Leipizig y Real Madrid tuvo mucho que ver en la derrota del equipo germano ante los blancos por 0-1. El más claro es el diario ‘Bild’ que titula la crónica en su web con un “¡El árbitro le roba un gol al Leipzig!”. El diario alemán destacó también las palabras de su experto arbitral Thorsten Kinhöfer. “Esta es una decisión que queda a discreción del árbitro. Para mí el gol debería haber contado porque el jugador no intervino activament­e. También es cuestionab­le que el árbitro no le haya vuelto a mirar. En realidad, el asistente de vídeo sólo es responsabl­e de las decisiones objetivas”. ‘Bild’, además, recuerda que “el árbitro Irfan Peljto sólo ha dirigido ocho partidos de la Liga de Campeones, el partido de Leipzig es su estreno en la fase eliminator­ia”. Por su parte, ‘Der Spiegel’ aseguró que “el partido comenzó con una decisión de fuera de juego extremadam­ente cuestionab­le”. Unas críticas al arbitraje que apareciero­n en toda la prensa germana ●

“El portero no alcanza el balón y por eso habría que dar el gol”, aseguró Kroos

 ?? FOTO: GETTY ?? Toni Kroos no dudó en confesar que, para él, el árbitro no estuvo correcto al no conceder el gol del Leipzig en el minuto dos
FOTO: GETTY Toni Kroos no dudó en confesar que, para él, el árbitro no estuvo correcto al no conceder el gol del Leipzig en el minuto dos

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain