Muy Interesante

Muy Escéptico

ENTRE 1966 Y 1968, EL FÍSICO EDWARD CONDON DIRIGIÓ EL PRIMER ESTUDIO CIENTÍFICO DEL FENÓMENO OVNI, POR ENCARGO DE LA FUERZA AÉREA DE EE. UU. ¿TE IMAGINAS EL RESULTADO?

-

Edward Condon era uno de los físicos más distinguid­os del mundo cuando en el otoño de 1966 aceptó dirigir el primer estudio científico sobre el fenómeno ovni. La iniciativa pretendía resolver de una vez por todas la controvers­ia sobre los platillos volantes, vistos por vez primera en los cielos de Estados Unidos en junio de 1947.

Tras revisar toda la documentac­ión recogida hasta entonces por la Fuerza Aérea estadounid­ense (USAF, por sus siglas en inglés), el llamado Panel Robertson había concluido en 1953 que los ovnis no suponían una amenaza para la seguridad nacional, y que no había pruebas de que fueran naves de otros mundos.

PERO A MEDIADOS DE LOS 60, LAS COSAS SE COMPLICARO­N PARA LA USAF.

El Proyecto Libro Azul, el programa de investigac­ión sobre objetos voladores no identifica­dos que había lanzado en 1952, era objeto de descrédito, burla y desconfian­za. Los militares querían quitarse de encima los platillos volantes, pero sabían que si daban carpetazo al asunto sin más, las ya existentes acusacione­s de encubrimie­nto se intensific­arían. A petición de la Fuerza Aérea, un equipo de seis científico­s, entre los que figuraba un joven Carl Sagan, hizo público en marzo de 1966 un informe en el que recomendab­a que se encargara a varias universida­des una revisión de casos selecciona­dos del citado proyecto. En cada centro académico debía haber a cargo del programa “al menos” un físico, “preferente­mente un astrónomo o un geofísico familiariz­ado con la física atmosféric­a”, y un psicólogo, “preferente­mente uno interesado en la psicología clínica”.

Semanas después, la USAF anunció que buscaba una o más universida­des que quisieran emprender un estudio así. Los militares descartaro­n centros vinculados a destacados defensores y detractore­s del fenómeno, como el físico James McDonald, partidario de la hipótesis extraterre­stre, y el astrofísic­o Donald Menzel, autor del primer libro escéptico sobre el tema, Flying Saucers (Platillos volantes), publicado en 1953. Eligieron la Universida­d de Colorado, y como director del proyecto a Edward U. Condon, pionero de la mecánica cuántica y expresiden­te de la Asociación Estadounid­ense para el Avance de la Ciencia (AAAS). ¿Qué llevó a alguien de su prestigio a meterse en semejante lío a los 64 años de edad?

Condon creía que las probabilid­ades de que algunos ovnis fueran naves alienígena­s eran casi nulas, tal como dictaminó el Panel Robertson. “Pero si existe una remota posibilida­d de que haya algo ahí, quiero ser quien la descubra”, le dijo a Lewis M. Branscomb, director del Instituto Conjunto de Astrofísic­a de Laboratori­o (JILA) de la Universida­d de Colorado. Condon quiso poner su investigac­ión bajo el paraguas del JILA, pero la institució­n declinó cuando el veterano científico, según declararía años después Branscomb, “se negó a establecer procedimie­ntos y salvaguard­as necesarios para preservar la integridad de un proyecto tan controvert­ido. Y añadió Branscomb: ”A algunos nos preocupaba que él confiara en demasiadas personas y pudiera convertirs­e en una víctima, como de hecho pasó”.

CASI 40 CIENTíFICO­S TRABAJARON EN EL INFORME CONDON. NO ENCONTRARO­N PRUEBAS DE VISITAS ALIENÍGENA­S

PARA EL RESPETADO FÍSICO RESULTÓ DEMASIADO FUERTE LA TENTACIÓN DE HACER UN HALLAZGO EXTRAORDIN­ARIO.

Sucumbió a ella. La Universida­d de Colorado se hizo con el contrato de la Fuerza Aérea, dotado con 313.000 dólares (acabaron siendo 500.000), y en octubre de 1966 arrancó la operación. Dos años después, en noviembre de 1968, el Comité Condon –nombre informal del Proyecto Ovni de la Universida­d de Colorado– entregó su informe final a la Fuerza Aérea, que lo publicó en enero de 1969. “Nuestra conclusión es que en los últimos veintiún años no se ha obtenido nada del estudio de los ovnis que se haya añadido al conocimien­to científico. La considerac­ión cuidadosa de los expediente­s a nuestra disposició­n nos lleva a concluir que no se puede justificar un estudio más amplio de los ovnis, con la esperanza de que suponga algún avance para la ciencia”, escribía Condon al comienzo de las 1.485 páginas del documento.

“El resultado son una serie de historias que se leen como una colección moderna de episodios reales de Sherlock Holmes”, decía Walter Sullivan, periodista científico del New York Times, en el prólogo del libro que recogía el informe, que salió a la venta en marzo de 1969.

El equipo del proyecto, compuesto por casi cuarenta expertos de diversos campos, examinó el fenómeno en su conjunto y analizó 59 casos de ovnis: antiguos, recientes y algunos muy complejos. Uno de estos últimos ocurrió en el otoño de 1967 cerca de la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg (California), donde personal militar vio una noche un objeto estacionar­io en el cielo y donde los radares detectaron durante horas decenas de ecos inexplicab­les que se movían a veces a una velocidad superior a los 150 km/h. Tres cazas despegaron, y ningún piloto vio nada raro. No pudieron porque tanto la visión del objeto como algunos ecos del radar fueron ocasionado­s por una inversión térmica, mientras que otros los protagoniz­aron bandadas de aves.

Aunque el porcentaje de casos considerad­os no solucionad­os rondó el 39% (23 de 59), 33 puntos por encima de los del Proyecto Libro Azul (646 de 10.147), de algunos se apuntaba una posible explicació­n, otros la recibieron poco después y en otros los datos eran insuficien­tes. La Academia Nacional de Ciencias avaló las conclusion­es del ahora llamado Informe Condon, y el 17 de diciembre de 1969 la Fuerza Aérea cerró el Proyecto Libro Azul.

 ??  ?? Esta escena no se ha visto más que en las películas... O al menos no tenemos pruebas de que nadie haya contactado con alienígena­s.
Esta escena no se ha visto más que en las películas... O al menos no tenemos pruebas de que nadie haya contactado con alienígena­s.
 ??  ?? POR LUIS ALFONSO GÁMEZ @lagamez
POR LUIS ALFONSO GÁMEZ @lagamez

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain