¿Im­pues­tos pa­ra pe­rros?

Los pro­pie­ta­rios en con­tra dee la po­si­bi­li­dad de ex­plo­tar su amor por los ani­ma­les

Todo Perros - - Noticias -

Caos en el Ti­rol del Sur (Ita­lia). Los municipios se han de­cla­ra­do a fa­vor de un im­pues­to so­bre los pe­rros que ayu­den a cu­brir los gas­tos in­cu­rri­dos en la cons­truc­ción de áreas y el su­mi­nis­tro de bol­sas sa­ni­ta­rias. La po­lé­mi­ca no se hi­zo es­pe­rar Las pri­me­ras pa­la­bras de pro­tes­ta pro­vie­nen de la Au­to­ri­dad de los De­re­chos de los Ani­ma­les: “Exis­ten otras ma­ne­ras de ha­cer di­ne­ro en esas áreas, es otra for­ma de cas­ti­gar a los pro­pie­ta­rios que no lim­pian las ne­ce­si­da­des de sus pe­rros“. En 2010, el Pre­si­den­te de la Pro­vin­cia de Bol­zano, Luis Durn­wal­der, ya pro­pu­so la in­tro­duc­ción de un im­pues­to so­bre los pe­rros, pe­ro gra­cias a la pre­sión de las or­ga­ni­za­cio­nes de bie­nes­tar ani­mal, la pro­pues­ta fue re­cha­za­da. Asi­mis­mo, di­cha Aso­cia­ción apun­ta que “han pa­sa­do cin­co años, y él vol­vió a ha­blar. A pe­sar del au­men­to de la pre­sen­cia de ani­ma­les de com­pa­ñía en los ho­ga­res, ha au­men­ta­do la sen­si­bi­li­dad de la gen­te ha­cia ellos y han me­jo­ra­do las le­yes pa­ra pro­te­ger­los, se ofre­ce un im­pues­to in­jus­to, que tam­bién pe­na­li­zar a aque­llos que adop­tan pe­rros de re­fu­gios he­chos ali­vian­do municipios, y en­ton­ces la co­mu­ni­dad, cos­tos con­si­de­ra­bles”.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.