Verhouding proceskosten minder extreem
GRONINGEN - De NAM komt naar aanleiding van grote commotie over torenhoge proceskosten voor afwikkeling van aardbevingsschade met eigen, aanzienlijk minder dramatische cijfers. Deze week werd Groningen opgeschrikt door het nieuws dat tot negentig procent van herstelbudgetten op gaat aan onderzoeksen rekenwerk en dus niet aan bijvoorbeeld metselwerk. Volgens de NAM gaat het om 29 procent, laat de onderneming dinsdag weten. “NAM was onplezierig verrast door berichten over een vermeende ‘90-10’-verhouding bij de verdeling van proceskosten versus praktische aanpak”, erkent ze. Onder meer woedende Tweede Kamerleden en prominente belangenverenigingen voor gedupeerden van mijnbouwschade kwamen vorige week massaal in het geweer.
Sander van Rootselaar van NAM rekent voor: “Het snijdt geen hout. Vanaf 2012 tot en met september 2016 werd volgens ons 71 procent van het geld besteed aan schadecompensatie. 29 procent ging op aan de proceskosten.” Daarbij leveren allerlei experts hun bijdrage. “Dat kan evengoed beter, dat is ook in het belang van bewoners, maar het is wel een heel andere verhouding. Er zit niet zoveel in de overhead, dat herkennen we niet. Dat is te kort door de bocht.” De gasexploitant benadrukt dat uiteindelijk alle kosten hoe dan ook voor rekening van NAM komen.
Volgens het bedrijf is het opvallende cijfer van negentig procent onterecht afgeleid uit de kwartaalrapportage van Nationaal Coördinator Groningen Hans Alders. “Er is selectief gekeken naar gegevens en tevens over een kortere periode. Dat heeft de uitkomst van de rekensom beïnvloed.” Er zijn door de NAM een aantal grote en dure schadecompensaties uitgekeerd, benadrukt Van Rootselaar. “En deze zijn niet meegenomen in de berekening, omdat die voor de samenstellers buiten beeld waren.”
De verhouding van proceskosten in verhouding tot het feitelijke herstel werd vanaf 2016 niet gunstiger. NAM erkent dat kostenverdeling langzaam met procenten verschuift, vanwege kleinere schades en een toename aan contra-expertises. Het bedrijf wil daarom dat het Centrum voor Veilig Wonen (CVW) in Appingedam, dat schadeherstel afhandelt bestaande processen van schade-afhandeling kritisch onder de loep neemt.
(De Telegraaf)