Directrice en hoofdleidster…

Zij vindt verder dat de hoofdleidster ook nalatig is geweest door niet na te gaan waarom het kind aanhoudend huilde. Zij nam de verklaring van de veroordeelde mee dat zij aangaf, dat indien de leiding oplettender was geweest, het niet zover was gekomen. “Het is een pijnlijke zaak geweest. Ik hoop dat u hieruit lering heeft getrokken.” De magistraat sprak de derde verdachte, Marjorie F, vrij. Maureen Nibte, advocaat van de nabestaanden, zegt aan de krant dat er een zaak reeds bij de kortgedingrechter is ingediend om schadevergoeding te vragen. Zij wachtte nog op het vonnis in de strafzaak dat gisteren is uitgesproken, dat de veroordeelden verantwoordelijk zijn voor de dood van de baby. “Het is een correct vonnis. Wij hadden een veroordeling verwacht. De directrice is verantwoordelijk gehouden voor de dood van het kind.” Nibte zegt dat de directrice is gebeld door haar medewerkers over het kind, maar dat zij aangaf dat op haar moest worden gewacht, terwijl het leven van het kind op het spel stond. Zij geeft aan dat in eerste instantie daadwerkelijk het personeel op instructie van de directrice verklaarde dat het kind niet in het kinderdagverblijf overleed, maar kwam daarna hierop terug. Het viel haar ook op dat de vrouw zelf de vader van het kindje voorhield dat zijn zoon nog leefde, terwijl de zuigeling allang overleden was. De familie van de baby deed aangifte en vroeg de procureur-generaal om een strafrechtelijk onderzoek. Het bleek toen dat het kind middels verstikking is overleden, omdat zijn longen boordevol met pap zaten. De baby is de mogelijkheid niet geboden op te boeren. Hij kreeg pap en werd gelijk in bed gelegd. “Als er tijdig was ingegrepen, zou het kind nog leven”, aldus Nibte. WJ