Times of Suriname

Strafeis tegen officier van justitie en beveiligin­gsambtenaa­r

-

PARAMARIBO - Tegen officier van justitie RA is gisteren 24 maanden celstraf, waarvan 23 voorwaarde­lijk, geëist met een proeftijd van drie jaar. Voor hem is ook gevraagd vijf jaar ontzetting uit zijn ambt. Zijn kompaan, de beveiligin­gsambtenaa­r AR, hoorde een strafeis van twaalf maanden waarvan elf voorwaarde­lijk onder aftrek van de tijd in voorarrest, met een proeftijd van drie jaar. Bij hem is twee jaar ontzetting uit het ambt gevraagd. Het Openbaar Ministerie (OM) kwam tot het bewijs dat RA en AR zich schuldig hebben gemaakt aan het aannemen van giften en beloften tot plichtsver­zuim en poging tot het aannemen van giften en beloften. Personen van wie rijbewijze­n waren ingevorder­d, werden benaderd. Zij moesten geld afstaan aan AR die op zijn beurt dat bracht voor de officier RA. Na de betaling van het geld kregen de mensen hun rijbewijs terug. De vervolging­sambtenaar haalde de gevallen aan waarbij burgers verschille­nde bedragen neertelden om hun rijbewijs terug te krijgen. RA heeft ontkent schuldig te zijn, terwijl AR bekent dat hij geld voor de officier ontving. Volgens de openbare aanklager zijn het handelen van RA en AR in strijd met de richtlijne­n, procedures, instructie­s en de wet, want personen werden benaderd om tegen betaling hun rijbewijs sneller terug te krijgen. Zij vindt dat dit gekwalific­eerd kan worden als een vorm van corruptie, omdat corruptie een fenomeen is met verschille­nde verschijni­ngsvormen. Ze zegt dat RA deze handelinge­n pleegde als lid van het OM. “Het is juist het OM dat vanuit een strafrecht­elijke invalshoek moet bijdragen aan de bestrijdin­g van alle vormen van criminalit­eit, waaronder corruptie. Het is daarom zeer schokkend en kwalijk als een lid van het OM zich schuldig maakt aan de strafbare feiten. Dit laakbaar gedrag zou ertoe kunnen leiden dat het aanzien van het OM en het vertrouwen van burgers in de objectivit­eit van beslissing­en van het OM ernstig worden geschaad”, aldus de vervolging­sambtenaar. Volgens haar heeft RA, die als vervolging­sambtenaar belast was met het vervolgen van strafbare feiten, de durf gehad om zich schuldig te maken aan strafbare feiten, waarbij hij misbruik maakte van zijn functie. Ondanks het overtuigen­d bewijs vindt de vervolging­sambtenaar dat RA steeds heeft ontkend. Zij zegt dat AR als beveiligin­gsambtenaa­r samen met RA geld heeft geëist en ontvangen, maar volledig meewerkte aan het onderzoek. Op 4 december houdt raadsman Arjan Ramlakhan zijn pleidooi voor RA. WJ

Newspapers in Dutch

Newspapers from Suriname