Duiker: “Heeft u bewijzen dat ik sjoemelde met Van Kanten”

PARAMARIBO – “Heeft u bewijzen dat ik sjoemelde met Dick van Kanten van Greenland Development?” Deze vraag stelde Willy Duiker, ex-waarnemend directeur van de NV Energie Bedrijven Suriname (EBS), aan getuige Giovanni Ridley van de afdeling Procurement. Duiker staat samen met exdirecteur Kenneth Vaseur, Van Kanten, Max Chin Tsoe Liong en Quincy Fernandes terecht in de EBS-fraudezaak. Ridley zegt dat op basis van stukken die tussen partijen zijn getekend, betalingscondities en betalingen die verricht werden en de leveringen die niet hebben plaatsgevonden tegen contractuele afspraken, bij hem de vraag doen rijzen of zaken al dan niet correct zijn verlopen. Duiker zegt dat de getuige stukken ontving van anderen, waardoor hij wilde weten of de man vindt dat hij en Van Kanten bezig waren te sjoemelen. Ridley zegt slechts zijn mening te geven, omdat hij niet betrokken was bij de contracten. Duiker zegt dat de getuige heel veel bezwarende zaken heeft aangegeven, die een mening blijken te zijn. Naar zijn zeggen zou de getuige een zelfgemaakt stuk hebben meegenomen naar de politie toen er onduidelijkheid was of hij dertig dagen verlenging zou krijgen of niet. De getuige ontkent echter dat te hebben gedaan. Hij zegt dat Duiker eerder bij hem het voorstel opperde om een bankrekening in Curaçao te openen. Dit vertelde de getuige aan de politie. Duiker beweert dat hij nooit met de medewerker over zijn privézaken sprak, maar de getuige zegt dat de man vrijelijk erover vertelde. Duiker vindt dat de getuige niet de waarheid spreekt. De getuige zegt dat hij opdrachten kreeg van Duiker om Van Kanten te faciliteren. Het kwam voor dat Greenland niet meedeed met inschrijvingen bij de EBS, maar toch het werk kreeg om ondergrondse boringen in Meerzorg te doen, terwijl het bedrijf duurder was. Volgens Duiker was een ander bedrijf in eerste instantie bezig met het werk. Dit boringwerk, machines en boorploeg werden overgenomen door Greenland Development. Volgens Duiker is de keuze gemaakt tussen contractors die konden boren. Voor het leveren van noodstroomaggregaten had een ander bedrijf de goedkoopste leveringsprijs. Er is uiteindelijk gekozen voor Greenland, omdat het bedrijf een korte leveringstijd had. Volgens de getuige moest hij in opdracht van Duiker de datum in een evaluatierapport wijzigen. Duiker ontkent dat, maar de getuige beweert nog e-mails te hebben, die hij aan het gerecht zal overhandigen. Ridley zegt verder dat de getekende overeenkomst tussen EBS en Greenland niet te vinden was. Hij merkt voorts op dat goederen van de EBS in bruikleen werden afgestaan, maar die kwamen niet terug. Het zou gaan om miljoenen USD aan kabels, accessoires en masten die werden uitgeleend. Duiker zegt dat de waarde van de goederen moest worden geleverd of verrekend. Hij vindt dat het niet om miljoenen USD gaat, maar een ton. De getuige vindt dat de Staat werd benadeeld. Hij zegt ook dat SRD 18 miljoen was vrijgemaakt voor het onderstation in Hanna’s Lust. Volgens hem wendde Duiker dit geld aan voor de betaling van noodstroomaggregaten aan Greenland. De getuige begreep van ex-directeur Kenneth Vaseur dat dit geld was aangewend door Duiker. Ook een andere medewerker van de afdeling Procurement is gehoord. Hij vindt dat bij de EBS veel is afgeweken van de normale procedures en dat de prijzen waarvoor gekozen werd, veel hoger lagen. Hij geeft hieraan echter geen kwalificatie van gesjoemel. Op 19 februari wordt de behandeling van deze zaak voortgezet. WJ