VERDEDIGING VINDT BEWIJS ONRECHTMATIG VERKREGEN
PARAMARIBO - Raadsman Robby Dens betoogde dat in de zaak van zijn cliënt RA, gewezen officier van justitie, een opsporingsmethode is gebruikt welke niet in de Surinaamse wet is geregeld. Hij zegt dat de politie gebruikmaakte van geld afkomstig van misdrijf dat verdachte AR onder zich had. Beveiligingsambtenaar AR wordt samen met RA verdacht van het aannemen van giften en beloften tot plichtsverzuim en poging tot het aannemen van giften en beloften.
Volgens Dens is deze wijze van handelen van de politie niet bij wet geregeld en derhalve niet toegestaan. Hij concludeert dat het bewijs onrechtmatig is verkregen. Advocaat Arjan Ramlakhan voerde ook aan dat het bewijs in de zaak van RA onrechtmatig is. Hij geeft aan dat de politie AR eerst aanhield en geld in beslag nam. Daarbij werd AR in de gelegenheid gesteld om RA te bellen. AR bracht het geld voor RA, wat gefilmd werd. De politie hield RA toen met het geld aan. Raadsman Dens zegt verder dat het bewijs alleen bestaat uit de verklaring van AR. Volgens hem is er beeld- en geluidsmateriaal in deze zaak op een wijze in elkaar gezet dat onrechtmatig is. Dens zegt verder dat het Openbaar Ministerie (OM) WhatsApp-berichten van RA overlegde, maar hij vindt dat het bewijs ontbreekt dat de berichten daadwerkelijk van de verdachte afkomstig zijn. Volgens hem kunnen de WhatsApp-berichten door een andere dan de gewezen vervolgingsambtenaar zijn verzonden. Hij wijst voorts erop dat nooit afgewacht of nagegaan is wat de gewezen vervolgingsambtenaar met de ontvangen enveloppe van AR zou doen. Hij vraagt zich af of RA op de hoogte was van de inhoud van de enveloppe. Ramlakhan zegt dat geen van de getuigen zijn cliënt RA kent. Gisteren was RA niet aanwezig in de rechtszaal. Dens voerde het laatste woord voor hem. Daarbij gaf hij aan dat de complete levenssfeer van RA is vernietigd. RA vindt dat geen van de getuigen hem herkende. Hij verwacht een juridische en onafhankelijke beoordeling en dat er een op de wet gestoelde uitspraak komt. AR, die wel aanwezig was, voerde aan dat hij een les heeft geleerd om voortaan niet behulpzaam te zijn. Op 14 mei doet de rechter uitspraak. WJ