Verdachte tweede keer aangehouden voor hetzelfde strafbare feit

PARAMARIBO – Een man is twee keer voor hetzelfde strafbare feit aangehouden. Zijn advocaat Georgette Leter heeft daarom een verzoek op basis van artikel 61 van het Wetboek van Strafvordering ingediend om hem vrij te krijgen.

De man wordt verdacht van verduistering. De aangever heeft een kapotte graafmachine. Hij heeft USD 10 duizend aan de verdachte gegeven om die machine te herstellen. De verdachte stond het geld daarna aan een ander af om de onderdelen te kopen. Zijn kompaan is er met het geld vandoor gegaan. Hij vertelde de man dat hij wel onderdelen had gekocht. Toen het herstel van de graafmachine uitbleef, wilde de benadeelde zijn geld terug. De verdachte zei tegen hem dat hij het geld aan een ander had afgestaan. Er werd aangifte gedaan, waarna de verdachte werd aangehouden.

De man werd naderhand in vrijheid gesteld, want hij zou op zoek gaan naar de kompaan. Hij kwam de kompaan tegen. Er werd toen een schriftelijke verklaring opgemaakt dat de kompaan de onderdelen onder zich had. Hij wilde echter de onderdelen niet brengen, omdat hij bang is aangehouden te worden. De benadeelde heeft weer aangifte gedaan tegen de verdachte, waarna hij opnieuw werd aangehouden voor verduistering van het geld.

Leter vindt dat de man niet twee keer voor dezelfde verduistering kan worden ingesloten. Zij haalde ook aan dat in de beschikking van het OM, waarin gevraagd werd het bevel van de bewaring te verlengen, aan de bovenkant de naam van de verdachte vermeld staat, maar dat er een totaal andere naam aan de onderzijde van de beschikking staat. Daarom vindt Leter dat er wel is gevraagd naar verlenging van de bewaring van de verdachte, maar dat die niet is verleend. Zij vindt daarom dat zijn eerste bewaring niet is verleend. De advocaat-generaal sprak van een kennelijke schrijffout.

WJ