Vad tycker du? Skriv en insändare!

Joakim Larsson (M):

– Vi är i grunden positiva till en utveckling av området och tror att förslaget kan bidra till en bättre och mer levande stadsmiljö. Ny bebyggelse behöver dock utformas med hänsyn till de befintliga blåklassade fastigheterna och till stadens siluett. Vi ser nu fram emot att se vad remissinstanserna tycker, och vad stadsbyggnadskontoret därefter landar i vid sin samrådsanalys av vad som är möjligt att bygga på platsen.”

Mikael Valier (KD):

– Vi ser positivt på planerna att bygga på höjden i Marieberg. Vår utgångspunkt är att stadsbyggandet ska ske med respekt för omgivningens karaktär, och med närheten till de redan befintliga höghusen i Marieberg kan det vara lämpligt med fler. Det förutsätter dock att närmiljön inte drabbas av försämringar i form av en för stor skuggning eller liknande. Vi vill överlag levandegöra området ännu mer, i synnerhet vid intilliggande Västerbroplan som i dag är väldigt eftersatt.

Björn Ljung (L):

– Marieberg tål högre hus. Det behövs fler arbetsplatser i en växande storstad men samtidigt är bostadsbehovet mycket stort. Nya detaljplaner bör vara flexibla så att både bostäder och arbetsplatser tillåts. Kungsholmen har även stort behov av äldreboenden, Lssoch seniorbostäder och detta kan blandas med arbetsplatser och service av olika slag. Förslaget till ny bebyggelse i Marieberg är ute på samråd till den 8 november och vi ser fram emot att höra vad stockholmarna tycker om förslaget.

Cecilia Obermüller (MP):

– Den här delen av Kungsholmen behöver bostäder, inte fler kontor. Därför tycker vi att man ska avvakta med byggprojekt i Marieberg till dess att Bromma flygplats har lagts ner. Då kommer det att bli möjligt att skapa en ny stadsdel på den här platsen. Ett nytt bostadsområde kan troligen få en bättre utformning som också tar mer hänsyn till näraliggande bostäder och leder till färre rivningar.