Läckor i västerorts tunnlar
SVÅRBYGGT. Grundvattennivån riskerar sänkas och hus skadas när Förbifartens tunnlar läcker in vatten. Nu ska ärendet upp i domstol.
2019 konstaterades att rejält med regnvatten droppar in på tunnelsträckan KälvestaLambarfjärden.
Grundvattennivåerna riskeras sänkas – vilket kan leda till marksättningar, skadade fastigheter och uttorkade våtmarker.
– Tunnelarbetet i den här delen av Förbifarten har varit svårare än vi hade trott, säger Trafikverkets projektchef Johan Brantmark.
Stora grundvattenförluster
Områden med sättningar finns vid Lövstavägen och upp mot Hässelby gård, Plasirvägen och industriområdet samt Hässelängens bollplan och Loviselundsskolan. I områdena genomförs nu skyddsinfiltration för att skydda området från sättningar och andra skador.
I tunnlarna från södra delen av trafikplats Vinsta till Lambarfjärden räknar Trafikverket med 70 procent större grundvattenförluster än det mark- och miljödomstolen tidigare villkorat. Här ligger Grimstafältet och Grimstaskogen.
Trafikverket vill få tillåtelse att utöka grundvattenläckaget
Tunnlarna är extra dåliga under Grimstafältet
i tunnlarna till 184 miljoner liter årligen. Nu måste man även utöka skyddsinfiltrationen, det vill säga pumpa in mer kompenserande vatten i vattenmagasinen, för att stabilisera grundvattennivåerna, och leda bort vattnet från tunnlarna.
– Vi har gjort de undersökningar vi kunnat göra. Vi gör allt för att förbättra tunnlarna för att minimera vår påverkan och marksättningarna, säger Johan Brantmark.
Fram tills den 10 september får boende i området lämna synpunkter på miljöåtgärderna.
Kritik mot Trafikverket
Huvudförhandlingen hålls i mark- och miljödomstolen den 2-3 december. Domstolens beslut kan komma tidigast i början av 2022.
Arbetsgruppen Rädda Grimstaskogen (ARG) anser
att Trafikverket borde använda sig av betongbeklädnad i tunnlarna, betonglining, för att täta tunnlarna.
– De är extra dåliga under Grimstafältet, på sträckan Kälvesta-Vinsta, vid Lövstavägen och Hässelängen, säger ARG:s ordförande Stig Sjöstedt.
Både ARG och Naturskyddsföreningen anser att Trafikverket borde ha känt till berget bättre och att man skulle ha avbrutit när man upptäckte bristerna och utrett hur man skulle gå vidare.
– I stället fortsätter de spränga tunnlar med ökat läckage och förväntar sig att domstolen går dem till mötes. Vi är rädda att läckande tunnlar även kommer upptäckas på Lovön, fortsätter Stig Sjöstedt.
Vatten återförs till Mälaren
Kemiskt förstärkningsmedel testas nu av Trafikverket som tätningsmedel vid Grimsta IP, nära Grimstaskogen. Det har ARG reagerat på.
– Det användes vid Hallandsåsen. Trafikverket är såklart medvetna om giftriskerna för miljön och nya metoder används. Men vi ser ändå stora risker med att använda detta, säger Stig Sjöstedt.
Grundvattensänkningar kan få allvarliga konsekvenser om inget görs tillräckligt snabbt. Det menar Bo Thunholm, grundvattenexpert på Sveriges geologiska undersökning.
– Finns det brunnar i området så kan grundvattentillgången minska. Även vattenkvaliteten kan påverkas. Det kan bli marksättningar och utläckaget till våtmarker kan påverkas.
Borde betonglining använts i tunnlarna?
– Det blir ju tätare. Men det är en balansgång när det handlar om kostnader.
Johan Brantmark på Trafikverket säger att man ständigt försöker minimera riskerna.
– Vi har en omfattande övervakning av grundvattennivåerna och fastigheterna. Vattnet som droppar in i tunnlarna återför vi till Mälaren. Därifrån tar vi också vattnet vi infiltrerar med. Det finns inga risker att vi dränerar känsliga dricksvattentäkter.