Kompass och kompromiss

FÖLJ VÅR CHEFREDAKTÖR MATS HEDSTRÖM PÅ TWITTER @matshedstrm

Per-Erik Kanström menar att V skadar förtroendet för demokratin när vi försöker förklara för medborgarna vilka dilemman vi ibland står inför som del av en styrande majoritet. Märkligt att vår strävan till dialog, nyansering och öppenhet beskylls skada förtroendet för politiken. Politik brukar beskrivas som ”det möjligas konst”. För mig innebär det att det behövs en kompass som visar riktning och anger mål samtidigt som man kompromissar och gör det bästa av varje givet läge.

Jag är stolt och glad över att i den styrande majoriteten exempelvis bidrar till att ge fler barn plats på förskolan, tillföra mer resurser till våra gemensamma behov, satsa på kvinno- och tjejourerna och ge mer resurser till skolor där behoven är störst. Vi arbetar utifrån en gemensam plattform där vi är överens om väldigt mycket för att bygga ett starkt Väsby med social och ekologisk hållbarhet.

Försäljningen av Bovab var riggad av alliansen. Vi gjorde vänsterpolitik av situationen. Hyresrätten bevaras med en ny stark förvaltare med ”samhällskapital” i botten. Kommunen får pengar för samhällsbygge och Väsbyhem ges förutsättningar att fortsätta bygga nytt i hög takt. Det gynnar medborgarna i Väsby och stärker de ungas och mindre kapitalstarkas ställning på bostadsmarknaden Det är att ha vänsterkompass i en situation som vi från början inte önskade.

Nedläggningen av Smedbyskolan var givetvis en mycket svår fråga för Vänsterpartiet att hantera. Vi har utförligt försökt motivera vår ståndpunkt i sak och hur vi sedan agerat. Vi valde att göra det öppet i utbildningsnämnden och kommunfullmäktige i stället för att i låtsad enighet stå upp för majoritetens linje. När nedläggningsbeslutet nu väl är fattat så är det naturligtvis helt riktigt som Per-Erik skriver att den budget som vi står bakom bygger på en nedläggning av Smedbyskolan. Budgeten som helhet är den kompromiss vi gör för att också åstadkomma bra saker

Anders Rosén, kommunalråd (V) ur vänsterperspektiv. Jag är övertygad om att medborgarna kan förstå att politik fungerar så och att man uppskattar öppenhet, dialog och nyanser. Det är förödande för det svenska politiska livet om vi får två block som var och en håller sina diskussioner interna. Det är så vi bäddar för missnöjespopulisterna i Sverigedemokraterna.

Så vem är det som hycklar egentligen? Du om någon vet hur politik fungerar. Alla partier går till val på sina program. Sedan gör vi kompromisser utifrån var och ens styrka utifrån valresultatet. Beträffande Smedbyskolan så stödjer ni vad jag förstår i sak en nedläggning, men röstar inte för den som ett led i ett politiskt spel. Vad är det om inte hyckleri?

Anders Rosén