Läsarna: Amortering ingen kostnad
STOCKHOLM Att amortera på bostadslånet ska inte ses som en kostnad, utan som ett sparande. Det menar flera läsare som reagerat på förrförra veckans jämförelse om att hyra i andra hand eller att köpa en etta.
Många har hört av sig om artikeln som jämförde bostadsutgifterna för en etta som antingen hyrs i andra hand eller om man köper en bostadsrätt. Flera läsare har ifrågasatt vad som ska räknas med som kostnad och inte, och att amorteringen räknades som en kostnad.
”Jag tycker att er jämförelse blir fel, amortering är ingen kostnad, utan är snarare ett sparande”, skriver en läsare.
Så här säger Claudia Wörmann, boendeekonom på SBAB/Booli, om uträkningen.
– Amortering är en betalning till banken och ofta tvingande för unga personer. Det skulle mer rättvisande stå utgift. Vi bedömde det som rimligt att ta med det när man jämför utgifter för olika boendeformer för unga personer som letar efter en bostad. Det faktum att amorteringen minskar skulden och därmed sänker boendekostnaden över tid togs inte med. I sammanhanget är det värt notera att ett sparande ökar nyttan för den som sparar frivilligt, men inte nödvändigtvis för den som sparar av tvång. Vi har inte räknat med värdestegring på bostaden eller den avkastning man fått om sparandet investerats istället för att använda till bostadsköp, säger hon.
I jämförelsen var utgångspunkten en bostadsrätt på 25 kvadratmeter. På andrahandsmarknaden varierade storlekarna (”enrummare”.
Att amorteringen sänker boendekostnaden över tid togs inte med.